Определение

26 июля 2012 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

представителя истца администрации муниципального образования город Донской Г., действующей на основании доверенности,

ответчиков К., И.,

представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской А,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Донской к К., И., отделению УФМС России по Тульской области в городе Донской о вселении в благоустроенное жилое помещение и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства,

установил:

администрация муниципального образования город Донской обратилась в суд с иском к К., И., отделению УФМС России по Тульской области в городе Донской о вселении в жилое помещение-квартиру №, общей площадью 36,6 кв.м, в том числе жилой площадью 16,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и возложении на отделение УФМС России по Тульской области в городе Донской, обязанности снять их с регистрационного учета по прежнему месту регистрации по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что К. с 2000 года зарегистрирована в спорном жилом помещении, общей площадью 33,8 кв.м., жилой площадью 17,8 кв.м., находящимся в муниципальной собственности, состоящим из 1 комнаты в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в спорном жилом помещении с 19.02.2007 года зарегистрирован И.

Отмечает, что дом <адрес> расположенный по <адрес> на основании постановления главы администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых домов непригодными для проживания и не подлежащими ремонту» признан непригодным для проживания и не подлежащим ремонту.

Утверждает, что в соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении жилых помещений 60-квратирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>» ответчикам была распределена однокомнатная квартира №, общей площадью 36,6 кв.м., в том числе жилой площадью 16,5 кв.м., о чем ответчики были уведомлены.

Отмечает, что все жители дома № по <адрес> были переселены в соответствии с ФЗ от 21.07.2007 года №185-ФЗ «о фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и постановлением администрации Тульской области от 18.03.2010 года №252 «об утверждении региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Тульской области на 2010-2011гг», однако ответчики до настоящего времени не заключили договор социального найма и не снялись с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Кроме того, дом № по <адрес> частично разрушен, а квартира №, в которой зарегистрированы ответчики сгорела, ответчики по месту регистрации не проживают.

В судебном заседании от представителя истца Г. поступило заявление об отказе от заявленных главой администрации муниципального образования город Донской исковых требований, просила дело производством прекратить.

Ответчики К. и И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика - отделение Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в городе Донской (далее ОУФМС в г. Донском) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела руководитель данного органа извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя органа миграционного учета.

Представитель третьего лица МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд принимает от представителя истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца администрации муниципального образования город Донской Г. отказ от заявленных главой администрации муниципального образования город Донской исковых требований.

Производство по делу по иску администрации муниципального образования город Донской к К., И., отделению УФМС России по Тульской области в городе Донской о вселении в благоустроенное жилое помещение и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Пасечникова

Определение вступило в законную силу