РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием представителя истца К.-Л., действовавшей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к межрайонной ИФНС России № по Тульской области, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

истец К. обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС России № по Тульской области, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что М., Е., К., Д. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, на праве совместной собственности принадлежит спорное жилое помещение.

Отмечает, что после смерти М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследник по завещанию Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на долю спорного жилого помещения, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом последней выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве на квартиру, однако, надлежащим образом Е. долю в праве не зарегистрировала.

После смерти Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются К., на правах дочери, других наследников нет.

Утверждает, что в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ей было отказано, в связи с тем, что Е. не зарегистрировала право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение надлежащим образом.

Истец К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца К.-Л. в судебном заседании поддержала исковые требования К., и доводы в их обоснование.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель налогового органа уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение-квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве совместной собственности М., Е., К. и Д..

На основании договора, удостоверенного нотариусом Донского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, сособственникам определены доли в праве на данное жилое помещение, а именно на ? долю в праве каждому.

Смерть наследодателей М. последовала, как следует из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ, а смерть Е.-ДД.ММ.ГГГГ

Факт родственных отношений между наследодателем Е и К, подтверждается свидетельством о рождении последней, из которого следует, что ее родителями являются А. и Е..

Изменение фамилии *. на * обусловлено вступлением последней в брак с И.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, наследником первой очереди после смерти Е. является истец К., на правах родной дочери.

Как следует из справки нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь наследодателя К.. Свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось.

Из той же справки нотариуса следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по завещанию является дочь наследодателя Е.. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, исковые требования К. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования К. к межрайонной ИФНС России № по Тульской области, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить полностью.

Признать за К. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Е.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья Е.В.Пасечникова

Решение вступило в законную силу