Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2012 года г.Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Пасечниковой Е.В., при секретаре Ловцовой Е.А., с участием представителя истца О-С., действующей на основании доверенности, ответчика Н., и его представителя А., действующего на основании устного заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску О к Н. об обязании перенести холодную пристройку к жилому дому, У С Т А Н О В И Л: истец О обратился в суд с иском к Н. об обязании перенести холодную пристройку к жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, на расстояние не менее одного метра от границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № вглубь принадлежащего Н. земельного участка с кадастровым номером №, и взыскании судебных расходов за составление искового заявление в размере 3000 рублей, за уплату государственной пошлины в размере 200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка общей площадью 270 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, и жилого дома №, с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>. Отмечает, что земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве собственности Н. Как утверждает истец, Н. возвел к своему жилому дому № холодную пристройку, которая в свою очередь, возведена вплотную к забору, находящемуся на межевой границе, скат крыши ориентирован на дом №, и атмосферные осадки (снег, дождь) с крыши падают на его, истца, участок. Утверждает, что он неоднократно обращался к ответчику с требованием перенести пристройку, однако, они не увенчались успехом. Отмечает, что согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ЗАО при возведении холодной пристройки к дому Н. были нарушены требования пп. 6.7 и 6.8 Строительных норм и правил СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» и п. 5.3.4. свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», в соответствии с которыми расстояние от надворных построек до границы соседнего участка по санитарно-бытовым нормам должны быть не менее 1 метра. В судебном заседании представитель истца С. поддержала исковые требования и доводы в их обоснование. Истец О в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Н. и его представитель А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили снизить размер судебных расходов. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из квитанций, представленных истцом О следует, что им понесены расходы за составление искового заявления на сумму 3000 рублей, и по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Все эти расходы суд относит к судебным расходам и считает их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, учитывая позицию ответчика, полагавшего данную сумму неразумной, и сложность настоящего предмета спора, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца данные судебные расходы в сумме 1500 рублей. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Выслушав объяснения сторон, учитывая, в соответствие со ст.173 ГПК РФ признание ответчиком заявленных исковых требований, и то, что данные признания не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: принять от Н. признание исковых требований О об обязании перенести холодную пристройку к жилому дому. Исковые требования О к Н. об обязании перенести холодную пристройку к жилому дому, удовлетворить в полном объеме Обязать Н. перенести холодную пристройку к жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, на расстояние не менее одного метра от границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № вглубь принадлежащего Н. земельного участка с кадастровым номером №. Взыскать с Н. в пользу О судебные расходы в размере 1700 рублей, в том числе 1500 рублей за составление искового заявление, 200 рублей – уплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца. Судья Е.В.Пасечникова Решение вступило в законную силу