РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к А., Э., В., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, и о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец И. обратился в суд с иском к А., Э., В., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью 66,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 716,0 кв.м., расположенный по тому же адресу, в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти матери С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Отмечает, что при жизни его мать оставила завещание, согласно которому все имущество, которое окажется ей принадлежащим, в том числе спорный жилой дом, она завещала ему, истцу.

Вместе с тем, утверждает, что собственником 1/4 доли в праве спорного жилого дома и спорного земельного участка является его брат В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Утверждает, что после смерти матери С., наследниками первой очереди являются: он, истец, и В. на правах сыновей, А. и Э., на правах дочерей.

Отмечает, что общая площадь спорного дома увеличилась на 3,0 кв.м. за счет сноса перегородок.

По утверждению истца, при его обращении в июне 2006 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду наличия противоречий в площади дома.

Утверждает, что он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку погасил задолженность за газ.

Истец И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики А., Э., В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что С. является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью 63,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из которых 1\2 доля в праве ей принадлежит на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донской государственной нотариальной палаты, как пережившей супруге на имущество, совместно нажитое с С. в браке, и 1\2 доля в праве от 1\2 доли в праве, принадлежащей при жизни С., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного тем же нотариусом, в порядке наследования по закону.

Подтверждением наличия у нее права собственности на 3\4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 955 кв.м., расположенный по тому же адресу, является свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации г.Северо-Задонска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 716 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а В.. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 239 кв.м., расположенный по тому же адресу.

Факт смерти наследодателя Н., последовала ДД.ММ.ГГГГ, а смерть С., последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименными свидетельствами.

Подтверждением наличия родственных отношений между И., Э..В., А., В. и наследодателем С., как детьми и матерью, является свидетельство о рождении И., Э., К., В., из которых следует, что их родителями являются Н. и С..

Изменение фамилии * на * и * на *, обусловлено вступлением последних в брак.

ДД.ММ.ГГГГ С. составлено завещание, согласно которому всё свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, она завещала сыну И..

Завещание было лично подписано завещателем. Указанное завещание не оспорено, является действующим на момент рассмотрения дела.

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно справке нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу С., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом И. наследства после смерти матери С., поскольку он принял меры к сохранению наследственного имущества, несёт бремя расходов на его содержание.

Таким образом, исковые требования И. к А., Э., В., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, и о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования И. к А., Э., В., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, и о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия И. наследства, оставшегося после смерти матери С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за М. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти С. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № лит А, общей площадью 66,3 кв.м., в том числе жилой площадью 48,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 716,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья Е.В.Пасечникова

Решение вступило в законную силу