РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

истца А.,

ответчика П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к П., администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России № по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

истец О. обратился в суд с иском к П., администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России № по Тульской области об установлении факта принятия наследства после смерти матери Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью 78,7 кв.м., и земельный участок площадью 620,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти его матери Е. открылось наследство в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом №, общей площадью 78,7 кв.м., и спорный земельный участок.

Отмечает, что он проживал вместе с матерью и отцом в спорном жилом помещении. После смерти отца Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, как утверждает истец, они с матерью вступили в наследство на 1/2 долю в праве на жилой дом и другое имущество, принадлежащее наследодателю Н. при жизни.

Отмечает, что право собственности на земельный участок принадлежит его матери Е. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №ДОН-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что после смерти матери он фактически принял наследство, поскольку проживает в спорном жилом помещении, в течение шестимесячного срока он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, ему было отказано ввиду наличия противоречий, содержащихся в правоустанавливающем документе и техническом паспорте о площади жилого дома.

В связи с чем, им было получено техническое заключение, согласно которому самовольно возведенная жилая пристройка и переоборудованная жилая пристройка не влияют на фундаменты и стены существующей части основного жилого дома, и существующих холодных пристроек, так как выполнены на самостоятельных фундаментах с устройством деформационных швов в фундаментах и стенах, не затрагивают несущих конструкций данного объекта и не угрожают безопасности и жизнедеятельности жильцов.

Истец А. в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы в их обоснование.

Ответчик П. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела начальник налогового органа уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Третье лицо Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, учитывая, в соответствие со ст.173 ГПК РФ признание ответчиком П. заявленных исковых требований, отсутствие возражений относительно предмета спора от администрации муниципального образования город Донской и межрайонной ИФ НС России № по Тульской области, и то, что данные признания не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Е. является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.

Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, является А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у Е. права собственности на земельный участок, площадью 620,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является решение главы администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ главой администрации города Донского.

Как следует из технического паспорта и выписке из него, выданных Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дом увеличилась на 33,0 кв.м. (на 26,5 кв.м. за счет возведения жилой пристройки Лит А1, на 6,1 кв.м. за счет перепланирования холодной пристройки в жилую Лит А2, на 0,4 кв.м. за счет уточнения при технической инвентаризации).

Согласно техническому заключению, выданного ЗАО ДД.ММ.ГГГГ, самовольно возведенная жилая пристройка Лит.А1 и переоборудованная жилая пристройка Лит.А2 не влияют на фундаменты и стены существующей части основного жилого дома Лит.А, и существующих холодных пристроек (Лит.а, Лит.а1, Лит.а2), так как выполнены на самостоятельных фундаментах с устройством деформационных швов в фундаментах и стенах, не затрагивают несущих конструкций данного объекта и не угрожают безопасности и жизнедеятельности жильцов

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт смерти наследодателя Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается одноименным свидетельством.

Факт родственных отношений между А., П. и наследодателем Е., как сыновьями и матерью, подтверждается свидетельством о рождении А. и П.

Поскольку ответчик П. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, следовательно, единственным наследником первой очереди после смерти Е. является истец А.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из справки нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариуса нет.

Как следует из той же справки, в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются супруга наследодателя Е. и сын наследодателя А., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти матери Е.- А. фактически принял наследство, поскольку проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по содержанию и сохранности спорного жилого помещения, в связи с чем, требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти матери подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования А. к П., администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России № по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия А. наследства, оставшегося после смерти матери Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Е. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № лит АА1А2, общей площадью 78,7 кв.м., в том числе жилой площадью 52,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и холодные пристройки при нем лит аа1а2, общей площадью 16,7 кв.м.

Признать за А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Е. на земельный участок, общей площадью 620 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья Е.В.Пасечникова

Решение вступило в законную силу