17 июля 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Репиной Л.А.,

с участием

истца Субаевой Ф.Р.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области по доверенности Зеленского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Субаевой Ф.Р. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области о перерасчете пенсии и взыскании недополученной трудовой пенсии за период с 1.06.2005 года по 20.02.2012 года,

установил:

Субаева Ф.Р. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области о перерасчете пенсии с учетом коэффициента 1,7 и взыскании недополученной пенсии за период с 1.06.2005 года по 20.02.2012 года, указывая на то, что с 30.09.1959 года она является получателем пенсии по старости. В период с 26.11.1985 года по 6.05.2003 года она работала на <данные изъяты> (впоследствии филиале открытого акционерного общества «<данные изъяты>») в должности машиниста паровых турбин турбинного цеха. Ее стаж на данном предприятии составляет более 26 лет. На территории Сусуманского района для начисления заработной платы применяется единый коэффициент для производственной и непроизводственной сферы – 1,7. Она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости с 1.06.2005 года в возрасте 45 полных лет ввиду наличия необходимого льготного стажа работы по Списку № 2 и работа в районе Крайнего Севера на протяжение 17 лет 5 месяцев. Однако, ей было отказано, из периода ее работы были исключены отпуск по уходу за ребенком и отпуска без сохранения заработной платы. С данным решением она не согласна, поскольку в спорные периоды находилась и проживала в условиях Крайнего Севера.

В судебном заседании истец Субаева Ф.Р. заявила об отказе от исковых требований о перерасчете пенсии и взыскании недополученной трудовой пенсии за период с 1.06.2005 года по 20.02.2012 года, пояснила, что предмет спора отсутствует, просила производство по гражданскому делу по ее иску прекратить.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц. Имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Субаевой Ф.Р. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области о перерасчете пенсии и взыскании недополученной трудовой пенсии за период с 1.06.2005 года по 20.02.2012 года – прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в 15-дневный срок.

Судья Т.В. Исаева

Определение вступило в законную силу