12 июля 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Репиной Л.А.,

с участием

истца Митькина В.П.,

представителей ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области по доверенностям Зеленского А.В. и Карывановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Митькина В.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области о включении в трудовой стаж периода работы для назначения пенсии по старости,

установил:

Митькин В.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области о включении в трудовой стаж для назначения пенсии по старости периода работы с 6.02.1985 года по 15.05.1989 года в качестве подземного электрослесаря по ремонту и обслуживанию добычных комбайнов на эксплуатации шахты «<данные изъяты>» в Монгольской народной Республике, указывая на то, что с 6.02.1995 года он является получателем пенсии за выслугу лет. До настоящего времени ему начислялась ежемесячная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом РФ от 10.05.2010 года № 84-ФЗ. Решением № 107-ОЕ от 25.05.2012 года ему было отказано в выплате данной доплаты ввиду отсутствия права по вновь открывшимся обстоятельствам с 1.06.2012 года, в связи с непринятием к зачету в стаж работы, дающей право на доплату, работу в качестве подземного электрослесаря по ремонту и обслуживанию добычных комбайнов на эксплуатации шахты «<данные изъяты>» в Монгольской народной Республике с 6.02.1985 года по 15.05.1989 года. С данным решением он не согласен. Согласно записям в трудовой книжке, 17.09.1965 года он был принят на работу в качестве подземного машиниста шахтных работ и механизмов Шахты № 1 «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ шахта «<данные изъяты>» переименована в шахту «<данные изъяты>»; согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был откомандирован в МНР для работы по специальности. С 6.02.1985 года по 15.05.1989 года он находился в загранкомандировке в МНР и работал там в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию добычных комбайнов с подземной работой полный рабочий день. По возвращению из командировки ему был предоставлен отпуск с 25.05.1989 года в количестве 56 рабочих дней. 28.07.1989 года он был принят электрослесарем подземным 5 разряда на участок № 3 по добыче угля шахты «<данные изъяты>». В спорный период он постоянно работал в течение полного рабочего дня. В его трудовой книжке имеются записи о его трудовой деятельности за спорный период работы.

В судебном заседании истец Митькина В.П. заявил об отказе от исковых требований о включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии по старости, пояснил, что отсутствуют основания для предъявления таких исковых требований, поскольку он является получателем пенсии по старости и отсутствует спор о праве на пенсию, просил производство по гражданскому делу по его иску прекратить.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц. Имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Митькина В.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии по старости – прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в 15-дневный срок.

Судья Т.В. Исаева

Определение вступило в законную силу