РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Исаевой Т.В., при секретаре Протасовой Е.Н., с участием представителя истца по доверенности Е.Н., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, установил: М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р» (далее ООО «Р») о взыскании страхового возмещения в размере 90575 руб. 55 коп., оплаты услуг по оценке эксперта-оценщика 2500 руб., расходов за телеграммы в сумме 298 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3010 руб., судебных издержек в виде расходов на оказание юридической помощи в размере 2500 руб., оплаты услуг представителя 9000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности представителю в размере 1000 руб. и к Д.М. о взыскании материального ущерба в виде расходов за телеграммы в сумме 289 руб. 65 коп., ссылаясь на то, что 16.02.2012 года в 18 часов в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota , государственный регистрационный знак №, под управлением Р.А. и транспортного средства ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д.М. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Д.М. Принадлежащее ей транспортное средство Toyota , государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия получило механические повреждения. Ею в страховую компанию ООО «Росгосстрах» было подано заявление о наступлении страхового случая и предоставлен комплект необходимых документов для выплаты страхового возмещения на ремонт поврежденного транспортного средства. Представителем ООО «Р» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, после чего было выплачено страховое возмещение в размере 8091 руб. 59 коп. Не согласившись с данным страховым возмещением, она обратилась к независимому эксперту-оценщику. Согласно отчёту № 246 от 20.03.2012 года стоимость восстановительного ремонта составляет 98667 руб. 55 коп. с учётом износа. ООО «Р» не доплатило ей страховое возмещение в сумме 90575 руб. 96 коп. Истец М.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца по доверенности Е.Н. в судебном заседании исковые требования М.А. к ООО «Р» поддержала в полном объёме и пояснила вышеизложенное. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Р» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из письменного отзыва ООО «Р» на исковые требования М.А. следует, что исковые требования М.А. они не признают и просят отказать в их удовлетворении, указывая на то, что перед М.А. страховая компания, в соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исполнила свои обязательства в полном объеме, была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства, страховая компания возместила М.А. ущерб в размере 8091 руб. 59 коп. согласно расчету ООО «АП». Указанное заключение истцом не оспаривалось, у ООО «Р» нет оснований для проведения доплаты по восстановительному ремонту, расходы на представителя по делу с учетом цены иска считают завышенными и просят взыскать расходы на представителя в разумных пределах. Ответчик Д.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил. Выслушав представителя истца по доверенности Е.Н., показания специалиста в области оценки имущества А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Специалист в области оценки имущества А.П. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был осмотрен поврежденный автомобиль Toyota , государственный регистрационный знак №, в результате чего были выявлены повреждения деталей в количестве 17 позиций, которые более подробно отражены в акте осмотра. По данному акту была составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа деталей по средним ценам Тульского региона и региональной стоимости нормо-часа по видам ремонтных работ за февраль 2012 года. В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 2 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ч. ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и главой 59 ГК РФ (в случае если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). Согласно ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного из потерпевших, составляет не более 120000 руб. В соответствии с пп. 2.1, 2.2 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с пп. 2,3,4 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. 45, 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. Как следует из требований п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). На основании п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. Вместе с тем в п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, указано, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как следует из представленных материалов и установлено в суде, собственником транспортного средства Toyota государственный регистрационный знак № является М.А., собственником транспортного средства ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № является Д.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Р», страховой полис №. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.02.2012 года, составленной инспектором дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по г.Донской Тульской области, в 18 часов в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Toyota , государственный регистрационный знак №, под управлением Р.А. и транспортного средства ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д.М., который нарушил п. 8.6; п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства Toyota государственный регистрационный знак № повреждены: капот, передний бампер, лобовое стекло, фартук, 2 передние фары. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что, управляя автомобилем, при повороте налево выехал на полосу встречного движения, нарушив правило расположения транспортного средства на проезжей части, где совершил столкновение в автомобилем, и ему назначено наказание штраф в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Р.А. обратился в филиал ООО «Р» с заявлением о страховой выплате. Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по ОСАГО, при причинении вреда имуществу М.А. подлежит выплате ущерб в сумме 8091 руб. 59 коп. Согласно экспертному заключению № общества с ограниченной ответственностью «АП» стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила 8091 руб. 59 коп. Из отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota государственный регистрационный знак №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ экспертом по оценке имущества , следует, что стоимость ремонта (восстановления) поврежденного транспортного средства Toyota , государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 127624 руб., с учетом износа - 98667 руб. 55 коп. Поскольку в судебном заседании установлено, что по вине Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Д.М., в нарушение п.п. 8.6, 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя принадлежащий ему автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, при повороте налево выехал на полосу встречного движения, нарушив правило расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем Toyota государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль получил технические повреждения, стоимость затрат на восстановление автомобиля, необходимых для приведения поврежденного автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, составила 98667 руб. 55 коп. с учётом износа, а страховой компанией ООО «Р», в которой застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда Д.М., истцу было выплачено страховое возмещение в размере 8091 руб. 59 коп., то суд считает, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 90575 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ООО «Р». При определении страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Р», суд принимает во внимание отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля Toyota , государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную экспертом по оценке имущества , не доверять которому у суда нет оснований, поскольку в ее основе лежат специальные познания в товароведческой и автотехнической области, содержащиеся в заключении выводы научно обоснованы, логичны, экспертиза была назначена по определению суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в судебном заседании А.П. полно и подробно рассказал о проведенной им оценке восстановительного ремонта автомобиля Toyota , государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд относит указанное заключение и показания А.П. к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу. Установленный по результатам проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля перечень подлежащих замене после дорожно-транспортного происшествия узлов и деталей автомобиля Toyota соответствует справке о дорожно-транспортном происшествии, а определение их стоимости, также как и стоимости работ по восстановлению автомобиля произведено с использованием руководящих документов в сфере оценки стоимости и затрат на восстановление транспортных средств исходя из средней стоимости запасных частей в Тульской области, соответствующего прейскуранта норм трудоемкостей и сложившейся в Тульском регионе стоимости 1 нормо-часа на специализированных станциях технического обслуживания автомобилей. Оценивая имеющееся в материалах дела экспертное заключение ООО «АП» от ДД.ММ.ГГГГ, то суд не может отнести к числу допустимых и достоверных доказательств, поскольку оно было выполнено без учета всех имеющихся в материалах дела документов, в том числе материалов ОМВД России по г. Донской по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.02.2012 года, что могло повлиять на правильность результатов оценки и не может свидетельствовать о точности, достаточности и полноте положенных в основу заключения данных. Кроме того, представленное ООО «Р» экспертное заключение ООО «АП» никем не подписано и не заверено; из него не видно, из каких документов эксперт ООО «АП» брал за основу стоимость деталей, сборочных единиц, ремонтных работ, каким образом рассчитывал процент износа автотранспорта; в нем отсутствуют многие детали, которые указаны в акте осмотра (решетка переднего бампера, решетка радиатора, нижняя защитная дуга, противотуманная фара, датчик системной парковки, фароомыватель). Поскольку истцом М.А. была оплачена стоимость работ по оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме 2500 руб., расходы по оплате включаются в состав убытков, то суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Р». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оценивая представленные истцом М.А. доказательства в подтверждение понесенных ею судебных расходов, суд считает, что с общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу М.А. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы. Однако, суд полагает, что с учетом характера и сложности дела, разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя завышены, взысканию в счет возмещения указанных расходов подлежит 5000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу М.А. страховое возмещение в сумме 93075 руб. 55 коп. и судебные расходы в сумме 11808 руб. 65 коп., а всего 104884 (сто четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре тысячи) руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья Т.В.Исаева Решение вступило в законную силу