ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2012 года г. Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием истцов М., Д., представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской Л., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской З., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М. в своих интересах и в интересах Д. к администрации муниципального образования город Донской, МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской о предоставлении на основании договора социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарно-техническим требованиям в черте города Донской Тульской области, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, установил: М. в своих интересах и в интересах Д. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской о предоставлении на основании договора социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарно-техническим требованиям в черте города Донской Тульской области, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению. В обоснование заявленных требований истец указала, что дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она с сыном зарегистрирована и проживает, на основании постановления главы администрации муниципального образования город Донской № от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ, признан непригодным для проживания, не подлежащим ремонту. Отмечает, что она, истец, обращалась с заявлением в администрацию муниципального образования город Донской о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, однако, ей было отказано. В судебном заседании истцы М. и Д. поддержали заявленные исковые требования и доводы в их обоснование. М. не отрицала, что на правах инвалида с детства, нуждающегося в улучшении жилищных условий, и вставшей на учет до ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в администрацию муниципального образования город Донской с заявлением о предоставлении ей меры социальной поддержки за счет средств федерального бюджета в соответствии с ФЗ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», на основании которого она включена в список инвалидов на предоставление данной меры социальной поддержки, однако, по настоящее время ей субсидия не предоставлена. После того, как ей стало известно, что сумма данной субсидии составляет примерно 500-700 рублей, она реально осознает, что на данные денежные средства улучшить свои жилищные условия путем приобретения жилого помещения она не сможет, поскольку стоимость благоустроенных жилых помещений значительно превышает размер субсидии, в связи с чем, она и обратилась в суд с данными исковыми требованиями. Отметила, что ее сын Д. также является инвалидом но с заявлением о предоставлении ему меры социальной поддержки за счет средств федерального бюджета в соответствии с ФЗ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ни он самостоятельно, ни она в его интересах, не обращались. Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Донской Л. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно не оспаривает право истца на предоставление благоустроенного жилого помещения на том основании, что дом №, по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания, и не подлежащим ремонту, однако, поскольку спорный жилой дом признан непригодным для проживания только в 2010 году, и еще не включен в программу по переселению граждан из ветхого и непригодного для проживания жилого фонда, представление жилого помещения по федеральной программе не представляется возможным. В настоящее время свободных жилых помещений нет. Отметила, что истица М., имея статус инвалида с детства реализовала свое право на обращение с заявлением о предоставлении ей меры социальной поддержки за счет средств федерального бюджета в соответствии с ФЗ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», однако, субсидия ей еще не выделена. Представитель третьего лица МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской З. в судебном заседании показала, что дом № по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания, однако, в компетенцию МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской не входит обязанность по обеспечению граждан жилыми помещениями. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года. Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ). В соответствие с п.6 ст.2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений и установленным санитарным и техническим правилам, иным требованиям законодательства. В случае нарушения прав, каждый имеет право на судебную защиту способами, установленную ст.12 Гражданского кодекса РФ. Граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, признаются нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации). Им же на основании ч.ч.1,2 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются вне очереди по договорам социального найма. Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст.87 ЖК РФ). Предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ч.1 ст. 89 ЖК РФ). Как установлено судом, М. и Д. зарегистрированы в квартире № расположенной в доме № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении, Д. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются А. и К. Из справки МСЭ следует, что Д. является ребенком-инвалидом, а М. является инвалидом 3 группы бессрочно. В судебном заседании нашел подтверждение и не оспаривается ответчиком факт признания жилого дома №, расположенного по адресу<адрес>, непригодным для проживания, не подлежащим ремонту, что нашло свое отражение в постановлении главы администрации муниципального образования г. Донской № от ДД.ММ.ГГГГ, акте обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое другое жилое помещение по договору социального найма должно быть применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади и количеству комнат ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Факт обращения М. в заявлением о предоставлении ей меры социальной поддержки за счет средств федерального бюджета в соответствии с ФЗ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и включении ее в список граждан – инвалидов, имеющих право на предоставление данной меры социальной поддержки, не лишает ее право на обращение в суд с требованием о предоставлении ей благоустроенного жилого помещения, поскольку право на предоставление ей меры социальной поддержки за счет средств федерального бюджета в соответствии с ФЗ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» она еще не реализовала, так как денежные средства в виде субсидии не получила. Вместе с тем, предоставление данной меры социальной поддержки за счет средств федерального бюджета в соответствии с ФЗ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусматривает очередность ее предоставления после перечисления денежных средств на основании заявки в субъект Российской Федерации – Тульскую область, тогда как предоставление благоустроенного жилого помещения подлежит немедленному исполнению администрацией муниципального образования город Донской. На основании изложенного, суд считает, что администрация муниципального образования город Донской обязана предоставить М. и Д. благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям, расположенное в черте муниципального образования город Донской Тульской области, по договору социального найма, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению. Вопрос о предоставлении М. меры социальной поддержки за счет средств федерального бюджета в соответствии с ФЗ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» должен быть рассмотрен с учетом реализации М. права на предоставление благоустроенного жилого помещения администрацией муниципального образования город Донской. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования М. в своих интересах и в интересах Д. к администрации муниципального образования город Донской, МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской о предоставлении на основании договора социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарно-техническим требованиям в черте города Донской Тульской области, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, удовлетворить в полном объеме. Обязать администрацию муниципального образования город Донской предоставить М. и Д. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, применительно к условиям г. Донского Тульской области, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (не менее 51,5 кв.м.), отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах г. Донского Тульской области,. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца. Судья Е.В. Пасечникова Решение не вступило в законную силу