И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре Топоровой Я.П.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Т.М.Н.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, осужденного П.П.А.,

представителя ФКУ ИК- № УФСИН России по Тульской области, Л.В.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного П.П.А.,

У С Т А Н О В И Л:

в своём заявлении в суд, начальник ФКУ ИК- № УФСИН России по Тульской области указывает о необходимости установления административного надзора в отношении П.П.А., мотивируя это тем, что П.П.А.. осужден приговором от 14 марта 2011 года, с учетом постановления от 8 июня 2011 года, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), с учетом ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 29 октября 2009 года, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ у осужденного П.П.А. истекает срок отбытия наказания по указанному приговору суда. Полагает целесообразным установить в отношении осужденного П.П.А. административный надзор по следующим основаниям. Осужденный П.П.А. согласно приговору от 14.03.2011 года отбывает наказание за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, по приговору от 29.10.2009 года в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, отбывая наказание в исправительном учреждении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания не соблюдает, имеет два взыскания, из них одно водворение в ШИЗО и один устный выговор, имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желание трудиться, с заявлениями о предоставлении ему работы к администрации учреждения не обращался, в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории участия не принимал, поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, наказание считает не совсем справедливым. В проводимых беседах на вопрос о своих желаниях и планах после освобождения свои намерения скрывает.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области поддержал доводы заявления в полном объеме, уточнив свое заявление, просил суд установить в отношении П.П.А. административный надзор и административные ограничения в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок, установленный законодательством для погашения судимости.

Осужденный П.П.А. в судебном заседании возражал об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, поскольку в настоящее время он не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации и не имеет в собственности жилья.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, просившего удовлетворить заявление и установить в отношении П.П.А. административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за... совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Соответственно, в отношении лиц, не отбывших наказание, в вышеуказанных случаях не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора (ч. 3 ст. 3 Закона), как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что П.П.А. приговором от 29 октября 2009 года, с учетом постановления от 8 июня 2011 года, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 9 ноября 2010 года П.П.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней. Судимость за завершенное преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, к настоящему времени не снята и не погашена, при этом в действиях П.П.А. имел место быть опасный рецидив преступлений.

В настоящее время П.П.А. отбывает наказание, назначенное приговором от 14 марта 2011 года, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением от 8 июня 2011 года, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 29 октября 2009 года, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Судимость за завершенное преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, к настоящему времени не снята и не погашена, при этом в действиях П.П.А. имел место быть рецидив преступлений.

Согласно ст. 4 указанного выше Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что П.П.А. является лицом без определенного места жительства, в связи с чем установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное место суток, в настоящее время не возможно, поскольку такое место (помещение) должно быть конкретно определено при установлении административного надзора.

Принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных законом для установления административного надзора - совершение П.П.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от 29 октября 2009 года при опасном рецидиве преступлений, суд находит заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного П.П.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить П.П.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие ограничения – четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации.

Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки П.П.А. на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (месту пребывания).

По мнению суда, установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение П.П.А. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении П.П.А., удовлетворить.

Установить в отношении П.П.А. административный надзор и следующие административные ограничения – четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации.

Установить вышеуказанные административные ограничения в отношении П.П.А. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки П.П.А. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путём подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

председательствующий С.Н. Цыгульская

Решение вступило в законную силу.