И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре Топоровой Я.П.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, Т.М.Н.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, осужденного П.Н.М.,

представителя ФКУ ИК- № УФСИН России по Тульской области, П.С.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного П.Н.М.,

У С Т А Н О В И Л:

в своём заявлении в суд, начальник ФКУ ИК- № УФСИН России по Тульской области указывает о необходимости установления административного надзора в отношении П.Н.М., мотивируя это тем, что П.Н.М. осужден приговором от 6 июля 2011 года, с учетом постановления от 31 января 2012 года, по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 4 февраля 2009 года, к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ у осужденного П.Н.М. истекает срок отбытия наказания по указанному приговору суда. Полагает целесообразным установить в отношении осужденного П.Н.М. административный надзор по следующим основаниям. Осужденный П.Н.М. согласно приговору от 6.07.2011 года отбывает наказание за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, по предыдущему приговору от 4.02.2009 года в действиях П.Н.М. установлен опасный рецидив преступлений, отбывая наказание в исправительном учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания соблюдает, взысканий не имеет. Трудоустроен, отношение к труду добросовестное, в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории принимал участие, имеет одно поощрение. Вину в совершенном преступлении признал полностью, наказание считает справедливым. В проводимых беседах на вопрос о своих желаниях и планах после освобождения свои намерения не скрывает, имеет намерение трудоустроиться после освобождения, не менять постоянного места жительства.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области поддержал доводы заявления в полном объёме, уточнив свое заявление, просил суд установить в отношении П.Н.М. административный надзор и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6.00 часов следующих суток, на срок установленный законодательством для погашения судимости, поскольку в действиях осужденного имеет место быть опасный рецидив. Также просил обязать П.Н.М. один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осужденный П.Н.М. в судебном заседании не возражал об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, просившего удовлетворить заявление и установить в отношении П.Н.М. административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за... совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Соответственно, в отношении лиц, не отбывших наказание, в вышеуказанных случаях не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора (ч. 3 ст. 3 Закона), как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что П.Н.М. приговором от 4 февраля 2009 года, с учетом постановления от 31 января 2012 года, осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением от 5 июля 2010 года П.Н.М. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 29 дней. Судимость за завершенное преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, к настоящему времени не снята и не погашена, при этом в действиях П.Н.М. имел место опасный рецидив преступлений.

В настоящее время П.Н.М. отбывает наказание, назначенное приговором от 6 июля 2011 года, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением от 31 января 2012 года, по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 4 февраля 2009 года, в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Судимость за завершенное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, к настоящему времени не снята и не погашена, при этом в действиях П.Н.М. имел место рецидив преступлений.

Согласно ст. 4 указанного выше Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных законом для установления административного надзора - совершение П.Н.М. преступления, предусмотренного по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от 4 февраля 2009 года при опасном рецидиве преступлений, суд находит заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного П.Н.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить П.Н.М. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие ограничения – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6.00 часов следующих суток.

Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки П.Н.М. на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (месту пребывания).

По мнению суда, установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение П.Н.М. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении П.Н.М., удовлетворить.

Установить в отношении П.Н.М. административный надзор и следующие административные ограничения – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6.00 часов следующих суток.

Установить вышеуказанные административные ограничения в отношении П.Н.М. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки П.Н.М. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путём подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

председательствующий С.Н. Цыгульская

Решение вступило в законную силу.