И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре Топоровой Я.П.,

с участием

помощника прокурора города Донского Тульской области С.А.А.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, В.В.А.,

представителя ОМВД России по г. Донской Тульской области, по доверенности, И.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по г. Донской Тульской области об установлении административного надзора в отношении В.В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

в своём заявлении в суд, начальник ОМВД России по г. Донской Тульской области указывает о необходимости установления административного надзора в отношении В.В.А., мотивируя это тем, что В.В.А. осужден 28 августа 2003 года по ч. 3 ст., 158, чч. 1,2,3 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 5.03.2003 года путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 24.05.2007 года В.В.А. 5 июня 2007 года освобождён условно-досрочно на срок 11 месяцев 14 дней. Поскольку приговором от 28 августа 2003 года, с учетом его изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 4 февраля 2004 года, в действиях В.В.А. установлен опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как В.В.А. совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, начальник ОМВД России по г. Донской Тульской области просит суд установить в отношении В.В.А. административный надзор на срок установленный законодательством для погашения судимости и следующие виды административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Донской Тульской области поддержала доводы заявления, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении, уточнила заявление требованием запрещения В.В.А. пребывать вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Осужденный В.В.А. в судебном заседании не возражал об установлении в отношении него административного надзора.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить заявление и установить в отношении В.В.А. административный надзор на срок установленный законодательством для погашения судимости, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что В.В.А. приговором от 28 августа 2003 года осужден по ч. 3 ст., 158, чч. 1,2,3 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы. Постановлением от 24.05.2007 года В.В.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней. Судимость за завершенные преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, к настоящему времени не снята и не погашена, при этом в действиях В.В.А. имел место опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 4 указанного выше Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных законом для установления административного надзора - совершение В.В.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст., 158 УК РФ по приговору от 28 августа 2003 года при опасном рецидиве преступлений, суд находит заявление начальника ОМВД России по г. Донской Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении В.В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить В.В.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие ограничения – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации; находиться по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них.

Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки В.В.А. на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (месту пребывания).

По мнению суда, установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение В.В.А. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление начальника ОМВД России по г. Донской Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении В.В.А., удовлетворить.

Установить в отношении В.В.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие административные ограничения – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации; находиться по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них.

Установить вышеуказанные административные ограничения в отношении В.В.А. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Исчислять срок административного надзора с момента постановки В.В.А. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путём подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

председательствующий С.Н. Цыгульская

Решение вступило в законную силу.