И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре Топоровой Я.П.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Т.М.Н.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, осужденного Д.В.А.,

представителя ФКУ ИК- № УФСИН России по Тульской области, А.А.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Д.В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

в своём заявлении в суд, начальник ФКУ ИК- № УФСИН России по Тульской области указывает о необходимости установления административного надзора в отношении Д.В.А., мотивируя это тем, что Д.В.А. осужден приговором от 24 февраля 2009 года, с учетом постановлений от 9 сентября 2011 года и 24 апреля 2012 года, по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 18 УК РФ признав совершенное им преступление в условиях особо опасного рецидива, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 5.12.2008 года, к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Д.В.А. истекает срок отбытия наказания по указанному приговору суда. Полагает целесообразным установить в отношении осужденного Д.В.А. административный надзор по следующим основаниям. Осужденный Д.В.А. согласно приговору от 24.02.2009 года отбывает наказание за преступление совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, отбывая наказание в исправительном учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания соблюдает, имеет 3 взыскания, из них два водворения в ШИЗО и один выговор. Не трудоустроен, в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории принимал участие, имеет 5 поощрений. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В проводимых беседах на вопрос о своих жизненных планах после освобождения свои намерения не скрывает.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области поддержал доводы заявления в полном объеме, уточнив свое заявление, просил суд установить в отношении Д.В.А. административный надзор и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6.00 часов следующих суток на срок, установленный законодательством для погашения судимости, поскольку в действиях осужденного имеет место быть опасный рецидив. Также просил обязать Д.В.А. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осужденный Д.В.А. в судебном заседании не возражал об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, просившего удовлетворить заявление и установить в отношении Д.В.А. административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за... совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Соответственно, в отношении лиц, не отбывших наказание, в вышеуказанных случаях не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора (ч. 3 ст. 3 Закона), как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Д.В.А. приговором от 24 февраля 2009 года, с учетом постановления от 9 сентября 2011 года, осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 5 декабря 2008 года, с применением ч. 3 ст. 18 УК РФ к 3 годам 10 месяцам 20 дням лишения свободы. Судимость за завершенные преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, к настоящему времени не снята и не погашена, при этом в действиях Д.В.А. имел место особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 4 указанного выше Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных законом для установления административного надзора - совершение Д.В.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ по приговору от 24 февраля 2009 года при особо опасном рецидиве преступлений, суд находит заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Д.В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить Д.В.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие ограничения – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6.00 часов следующих суток.

Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки Д.В.А. на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (месту пребывания).

По мнению суда, установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение Д.В.А. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Д.В.А., удовлетворить.

Установить в отношении Д.В.А. административный надзор и следующие административные ограничения – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6.00 часов следующих суток.

Установить вышеуказанные административные ограничения в отношении Д.В.А. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки Д.В.А. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путём подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

председательствующий С.Н. Цыгульская

Решение вступило в законную силу.