И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре Топоровой Я.П.,

с участием

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, Н.А.А.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, осужденного К.Н.П.,

представителя ФКУ ИК- № УФСИН России по Тульской области, Т.С.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного К.Н.П.,

У С Т А Н О В И Л:

в своём заявлении в суд, начальник ФКУ ИК- № УФСИН России по Тульской области указывает о необходимости установления административного надзора в отношении К.Н.П., мотивируя это тем, что К.Н.П. осужден приговором от 20 июля 2010 года, с учетом постановления от 12 мая 2011 года, по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 23 ноября 2009 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ у осужденного К.Н.П. истекает срок отбытия наказания по указанному приговору суда. Полагает целесообразным установить в отношении осужденного К.Н.П. административный надзор по следующим основаниям. Осужденный К.Н.П. согласно приговору от 20 июля 2010 года отбывает наказание за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, отбывая наказание в исправительном учреждении, зарекомендовал себя с положительной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания соблюдает, взысканий не имеет. Трудоустроен, в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории принимал участие, имеет девять поощрений. Вину в совершенном преступлении признал полностью, наказание считает справедливым. В проводимых беседах на вопрос о своих желаниях и планах после освобождения свои намерения не скрывает, имеет намерение трудоустроиться после освобождения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области поддержал доводы заявления в полном объёме, уточнив свое заявление, просил суд установить в отношении К.Н.П. административный надзор и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6.00 часов следующих суток, на срок установленный законодательством для погашения судимости, поскольку в действиях осужденного имеет место быть опасный рецидив. Также просил обязать К.Н.П. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осужденный К.Н.П. в судебном заседании не возражал об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, просившего удовлетворить заявление и установить в отношении К.Н.П. административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за... совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Соответственно, в отношении лиц, не отбывших наказание, в вышеуказанных случаях не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора (ч. 3 ст. 3 Закона), как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что К.Н.П. приговором от 20 июля 2010 года, с учетом постановления от 12 мая 2011 года, осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 23 ноября 2009 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость за совершенное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, к настоящему времени не снята и не погашена, кроме того ранее К.Н.П. приговорами от 10.11.2003 года и 10.02.2004 года осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговором от 8.06.2007 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговором от 14.11.2007 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, судимости за совершенные преступления на момент постановления приговора от 20.07.2010 года погашены не были, в связи с чем в действиях К.Н.П. имел место опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Согласно ст. 4 указанного выше Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных законом для установления административного надзора - совершение К.Н.П. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от 14 ноября 2007 года при опасном рецидиве преступлений, суд находит заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного К.Н.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить К.Н.П. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие ограничения – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6.00 часов следующих суток.

Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки К.Н.П. на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (месту пребывания).

По мнению суда, установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение К.Н.П. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К.Н.П., удовлетворить.

Установить в отношении К.Н.П. административный надзор и следующие административные ограничения – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6.00 часов следующих суток.

Установить вышеуказанные административные ограничения в отношении К.Н.П. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки К.Н.П. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путём подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

председательствующий С.Н. Цыгульская

Решение вступило в законную силу.