И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре Топоровой Я.П.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Т.М.Н.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, осужденного Е.Е.В.,

представителя ФКУ ИК- № УФСИН России по Тульской области, П.С.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Е.Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

в своём заявлении в суд, начальник ФКУ ИК- № УФСИН России по Тульской области указывает о необходимости установления административного надзора в отношении Е.Е.В., мотивируя это тем, что Е.Е.В. осужден приговором от 25 декабря 2008 года, с учетом постановления от 19 мая 2011 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 с. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Е.Е.В. истекает срок отбытия наказания по указанному приговору суда. Полагает целесообразным установить в отношении осужденного Е.Е.В. административный надзор по следующим основаниям. Осужденный Е.Е.В. согласно приговору от 25.12.2008 года отбывает наказание за преступление совершенное при опасном рецидиве преступлений, отбывая наказания в исправительном учреждении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, во время отбывания ранее назначенного наказания совершил преступление, в течении последнего года отбывания наказания изменил свое поведение в лучшую сторону, правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания соблюдает, имеет 3 взыскания, из них одно водворение в ШИЗО, 2 выговора. Не трудоустроен, в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории принимал участие, имеет 16 поощрений. Вину в совершенном преступлении признал полностью, наказание считает справедливым. В проводимых беседах на вопрос о своих жизненных планах после освобождения свои намерения не скрывает, имеет намерение трудоустроиться после освобождения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области поддержал доводы заявления в полном объеме, уточнив свое заявление, просил суд установить в отношении Е.Е.В. административный надзор и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6.00 часов следующих суток на срок, установленный законодательством для погашения судимости, поскольку в действиях осужденного имеет место быть опасный рецидив. Также просил обязать Е.Е.В. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осужденный Е.Е.В. в судебном заседании не возражал об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, просившего удовлетворить заявление и установить в отношении Е.Е.В. административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за... совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Соответственно, в отношении лиц, не отбывших наказание, в вышеуказанных случаях не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора (ч. 3 ст. 3 Закона), как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Е.Е.В. приговором от 1 августа 2005 года, с учетом постановления от 19 мая 2011 года, осужден по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 29.08.2002 года к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. Судимость за завершенные преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, к настоящему времени не снята и не погашена, при этом в действиях Е.Е.В. имел место опасный рецидив преступлений.

Кроме того, Е.Е.В. приговором от 24 апреля 2008 года, с учетом постановления от 19.05.2011 года, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 1.08.2005 года, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Судимость за завершенные преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких и тяжких преступлений, к настоящему времени не снята и не погашена, при этом в действиях Е.Е.В. имел место рецидив преступлений.

В настоящее время Е.Е.В. отбывает наказание, назначенное приговором от 25 декабря 2008 года, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением от 19.05.2011 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 с. 33, ч. 1 ст. 228, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24 апреля 2008 года, в виде лишения свободы сроком 7 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Судимость за завершенное преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, к настоящему времени не снята и не погашена, при этом в действиях Е.Е.В. имел место рецидив преступлений.

Согласно ст. 4 указанного выше Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных законом для установления административного надзора - совершение Е.Е.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору от 1 августа 2005 года при опасном рецидиве преступлений, суд находит заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Е.Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить Е.Е.В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие ограничения – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6.00 часов следующих суток.

Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки Е.Е.В. на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (месту пребывания).

По мнению суда, установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение Е.Е.В. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Е.Е.В., удовлетворить.

Установить в отношении Е.Е.В. административный надзор и следующие административные ограничения – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6.00 часов следующих суток.

Установить вышеуказанные административные ограничения в отношении Е.Е.В. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки Е.Е.В. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путём подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

председательствующий С.Н. Цыгульская

Решение вступило в законную силу.