12 октября 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Пеньковой А.В., при секретаре судебного заседания Почуевой В.П., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Н.., представителя ответчика ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области по доверенности Щ., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1034 по иску прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № УФСИН России по Тульской области об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, установил: прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № УФСИН России по Тульской области (далее ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области) об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что Тульской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области, в ходе которой установлено, что на предприятии ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области имеется 14 не аттестованных рабочих мест, где работает 18 осужденных, что ведет к существенным нарушениям прав на безопасные условия труда неопределенного круга лиц – осужденных, трудоустроенных на предприятии учреждения. В судебном заседании прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Н. представил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении дела производством в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Представитель ответчика ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области по доверенности Щ. против прекращения дела по заявлению ФИО7 прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ об аттестации рабочих мест по условиям труда не возражал. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска суд, согласно ст.173 ГПК РФ, прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Выслушав мнения сторон, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд определил: принять отказ от иска прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № УФСИН России по Тульской области об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. Производство по делу по иску прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № УФСИН России по Тульской области об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда прекратить в виду отказа истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Донской городской суд Тульской области. Судья