РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Цыгульской С.Н.,
при секретаре Топоровой Я.П.,
с участием
помощника прокурора города Донского Тульской области Даниловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора города Донского Тульской области Медведева О.В. в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения,
У С Т А Н О В И Л:
исполняющий обязанности прокурора города Донского Тульской области Медведев О.В. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города Донского Тульской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории муниципального образования город Донской Тульской области. По результатам проведенной проверки выявлены грубые нарушения Федерального Закона от 10.12.2005 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ОГИБДД по городу Донской ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С». С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 состоит на учёте в Донской городской больнице № с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ». В ходе проведенной прокуратурой города проверки было установлено, что ФИО1 страдает заболеванием, при котором управление транспортным средством любой категории запрещено, поскольку нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством, создает угрозу жизни, здоровья и имуществу граждан муниципального образования город Донской Тульской области. В соответствии со статьей 28 Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения», действие водительского удостоверения, выданного ФИО1, должно быть прекращено. Просит суд прекратить действие водительского удостоверения № на управление транспортными средствами категории «В» и «С», выданное МРЭО ОГИБДД ОВД по городу Донской ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица - ОВД по г. Донской Тульской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чём в материалах дела имеется заявление.
Представитель третьего лица – МУЗ «Донская городская больница №» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.
В судебном заседании помощник прокурора города Донского Тульской области Данилова О.Г. уточнила исковые требования, просила суд прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем от него имеются заявления. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, о чем в материалах дела от него имеется заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Донского Тульской области Медведева О.В. к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Донского Тульской области Медведева О.В. к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.
Принять от ответчика ФИО1 признание иска исполняющего обязанности прокурора города Донского Тульской области Медведева О.В. к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.
Прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.
Судья С.Н. Цыгульская
Решение вступило в законную силу 9.02.2011 года.