РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 февраля 2011 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кучеренко К.В.,
при секретаре Майоровой И.М.,
с участием
представителя истца, действующей на основании доверенности, Шашковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Иванниковой Н.А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области, администрации муниципального образования город Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону,
установил:
Иванникова Н.А. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области, администрации муниципального образования город Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6, нотариусом Донской нотариальной конторы, реестр №, ФИО2 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. По последним данным Донского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» общая площадь дома лит. АА1а составляет ** кв.м., в том числе жилая ** кв.м., а также холодная пристройка лит. а площадью ** кв.м. При доме имеются надворные постройки: <данные изъяты>. При жизни ФИО2 самовольно возвел жилую пристройку под лит. А1 площадью **, самовольно построил <данные изъяты>. Земельный участок по указанному адресу приватизирован не был.
3 июня 1974 года ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство на жилой дом с надворными постройками. Наследниками его имущества были: жена - ФИО1 и дочь – Иванникова Н.А.. На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован с женой ФИО1, дочерью Иванниковой Н.А., зятем – ФИО3, внуком – ФИО7, то есть наследники первой очереди фактически наследство приняли, так как осуществили похороны умершего за свой счет, продолжали проживать в указанном доме, распорядились его вещами по своему усмотрению, оплачивали коммунальные услуги и страховали указанный дом. С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу они не обращались, так как не знали, что это необходимо.
6 января 1987 года ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство. На момент смерти она была зарегистрирована и проживала вместе с дочерью Иванниковой Н.А., зятем ФИО3 и внуком ФИО7. В установленный законом шестимесячный срок Иванникова Н.А. с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась. Но фактически совместно проживала с матерью, осуществила её похороны за свой счет, продолжает оплачивать коммунальные услуги, ухаживать за домом, поддерживает его техническое состояние, производила страхование имущества, то есть фактически в наследство вступила. Других наследников у ФИО2 и ФИО1 нет. Спора по данному жилому дому нет. При обращении в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство после смерти отца и матери Иванниковой Н.А. было отказано, так как её отец самовольно возвел жилую пристройку и надворные постройки, надлежащим образом документы не оформил. Площади дома и надворные постройки согласованы с управлением ЖКХ администрации МО г. Донской, данные постройки не мешают соседям, спора по данному дому нет. Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, последовавшей 3 июня 1974 года, а также после смерти матери ФИО1, последовавшей 6 января 1987 года. Просит суд признать за ней, Иванниковой Н.А., право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: <адрес> лит АА1а, общей площадью ** кв.м., в том числе жилой – ** кв.м. с надворными постройками, а именно: <данные изъяты>
Истец Иванникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого извещалась своевременно и надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чём в материалах дела имеется заявление.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Шашкова О.И. в судебном заседании поддержала исковые требования истца Иванниковой Н.А., настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Донской Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО г.Донской, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле от начальника данной организации имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Так как истец и ответчики извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, ответчики по существу заявленных требований не возражали, то при таких обстоятельствах, суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Иванниковой Н.А. и представителей ответчиков – администрации муниципального образования город Донской Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, действующую на основании доверенности, Шашкову О.И., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом учитывается признание иска ответчиками, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, которое принимается, так как не влечет нарушений прав и интересов сторон и других лиц.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ филиалом Донского отдела ЗАГС Тульской области ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: отец – ФИО2 и мать – ФИО1. (л.д.23)
Из имеющейся в деле копии свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС <адрес> следует, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супругам присвоена совместная фамилия Иванниковы. (л.д.24)
Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС ** поссовета г. Донского Тульской области, отец истицы - ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20)
Из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ** поссоветом г. Донского Тульской области, мать истицы – ФИО1, умерла 6 января 1987 года. (л.д.21)
Из договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом Донской нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре №, следует, что ФИО5, действующий по доверенности ЖКО от ДД.ММ.ГГГГ за № продал, а ФИО2 купил целое домовладение, состоящие из жилого одноэтажного фибролитового дома, с жилой площадью ** кв.м., из <данные изъяты> комнат, находящиеся <адрес>. (л.д.11).
Из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, удостоверенного Донской ГНК ДД.ММ.ГГГГ р. № является ФИО2. (л.д.12-16)
Из имеющихся в деле копий страховых свидетельств Главного Управления государственного страхования РСФСР следует, что Иванниковой Н.А. застрахован дом № <адрес>. (л.д.27-29)
Согласно имеющихся в деле справок из ОАО «Тульская сбытовая компания» и ООО «Туларегионгаз» следует, что Иванниковой Н.А. оплачиваются коммунальные платежи по дому № по <адрес>. (л.д.30-31)
Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования <адрес>, следует, что ФИО2, постоянно и по день смерти 3.06.1974 года, проживал по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО1, дочерью Иванниковой Н.А., зятем ФИО3, внуком ФИО7. (л.д.25)
Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской, следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес> совместно с дочерью Иванниковой Н.А., зятем ФИО3, внуком ФИО7. (л.д.26)
Из сообщения нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершего 3.06.1974 года и ФИО1, умершей 6.01.1987 года в архиве нотариуса не имеется.
В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей 6.01.1987 года, наследство приняла их дочь Иванникова Н.А., которая после смерти родителей распорядилась их личными вещами, а также по настоящее время владеет и пользуется жилым домом, как своей собственной, поддерживает наследственное имущество в надлежащем состоянии, производит за свой счет расходы, связанные с его содержанием, производила страхование имущества, что подтверждается, предоставленными истцом Иванниковой Н.А. справками оплаты за свет, газ, квитанциями страхования имущества.
Спора о праве между другими сторонами не имеется.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Иванниковой Н.А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области, администрации муниципального образования город Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Иванниковой Н.А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области, администрации муниципального образования город Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт принятия Иванниковой Н.А. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего 3 июня 1974 года.
Установить факт принятия Иванниковой Н.А. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей 6 января 1987 года, фактически принявшей наследство после смерти мужа ФИО2.
Признать за Иванниковой Н.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью ** кв.м., в том числе жилой ** кв.м. и на надворные постройки расположенные по адресу: <адрес>,
Признать за Иванниковой Н.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей 6 января 1987 года, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью ** кв.м., в том числе жилой ** кв.м. и на надворные постройки расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья К.В. Кучеренко
Решение не обжаловано и вступило в законную силу.