РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Алёхиной О.В.,
при секретаре Топоровой Я.П.,
с участием представителя истца Кайдаш Р.Н. – по доверенности Буланцевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145\2011 по иску Кайдаш Р.Н. к Кайдаш Н.С., Кайдаш В.С., администрации муниципального образования город Донской Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
Кайдаш Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указав, что его дедушка Кайдаш С.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел в собственность однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., расположенную <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. Кайдаш С.П. умер, оставив завещание, согласно которому завещал истцу указанную однокомнатную квартиру.
Утверждал, что после смерти Кайдаш С.П. фактически принял наследство: продолжал пользоваться вещами деда, его инструментами, постельными принадлежностями, ухаживал за квартирой, осуществлял в ней ремонт. Ввиду наличия уважительных причин, пропустил шестимесячный срок обращения к нотариусу.
Просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Кайдаш С.П. в виде указанной квартиры, установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Кайдаш С.П., признать право собственности в порядке наследования по завещанию на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную <адрес>
В судебное заседание истец Кайдаш Р.Н. не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Буланцевой О.А.
Ответчики Кайдаш Н.С., Кайдаш В.С. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Кайдаш Р.Н.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Донской Тульской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Донского нотариального округа Тульской области Недорезова Л.В., Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Выслушав представителя истца Буланцеву О.А., заслушав свидетелей С., Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Из материалов дела следует, что Кайдаш Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Кайдаш Н.С., внуком Кайдаш С.П., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22), паспортом истца (л.д.21).
Кайдаш С.П. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная <адрес> что подтверждается договором купли продажи от 09.06.2006г., свидетельством о государственной регистрации права от 16.06.2006г., выпиской из ЕГРП от 02.02.2011г. №.
Кайдаш С.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от 25.02.2010г. (л.д.9).
Из копии наследственного дела следует, что 07 марта 2008 года Кайдаш С.П. составлено завещание, согласно которому всё свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартира <адрес> он завещал Кайдаш Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р.
Завещание лично подписано завещателем. Указанное завещание не оспорено, является действующим на момент рассмотрения дела.
Статья 1154 ГК РФ предусматривает шестимесячный срок принятия наследства, который исчисляется с момента открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Из материалов дела следует, что наследодатель Кайдаш С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследник Кайдаш Р.Н. обратился к нотариусу г.Донского Недорезовой Л.В. с заявлением ДД.ММ.ГГГГ., то есть спустя <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.
Исходя из представленных документов, объяснений представителя истца, показаний свидетелей, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок для принятия наследства, поскольку имеются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска указанного срока.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).
Судом установлено, что наследником, принявшим наследство к имуществу умершего Кайдаш С.П. является Кайдаш Р.Н.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, а также показаниями свидетелей Семенихиной Т.Н., Лосева Р.В., пояснивших, что Кайдаш Р.Н. после смерти Кайдаш С.П. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: ухаживал за спорной квартирой, осуществлял её ремонт, оплачивал коммунальные платежи, пользовался предметами обстановки, инструментами, принадлежащими умершему Кайдаш С.П.
Показания данных свидетелей принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку являются последовательными, непротиворечивыми, отвечают принципам относимости и допустимости.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Кайдаш Р.Н. в шестимесячный срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти Кайдаш С.П.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении).
Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.
В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.
Судом установлено, что спорная квартира принадлежит Кайдаш С.П. на законных основаниях, владение, пользование и распоряжение данной квартирой не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.
Спора между ответчиками в отношении указанной квартиры не имеется. Наследников, имеющих право на обязательную долю, предусмотренных ст.1149 ГК РФ, не имеется.
На основании изложенного, суд полагает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования Кайдаш Р.Н. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кайдаш Р.Н. удовлетворить.
Восстановить Кайдаш Р.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кайдаш С.П., умершего 24.02.2010г.
Установить факт принятия Кайдаш Р.Н. наследства, открывшегося после смерти Кайдаш С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной <адрес>.
Признать за Кайдаш Р.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную <адрес>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 25.02.2011г.