О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Цыгульской С.Н.,
при секретаре Топоровой Я.П.,
с участием
помощника прокурора г. Донского Тульской области Даниловой О.Г.,
представителя третьего лица – МУЗ «Донская городская больница №1», по доверенности, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора города Донского Тульской области Медведева О.В. в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения,
У С Т А Н О В И Л:
исполняющий обязанности прокурора города Донского Тульской области Медведев О.В. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города Донского Тульской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории муниципального образования город Донской Тульской области. По результатам проведенной проверки выявлены грубые нарушения Федерального Закона от 10.12.2005 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ОГИБДД по городу Донской ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на учёте в Донской городской больнице № 1 с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ». В ходе проведенной прокуратурой города проверки было установлено, что ФИО1 страдает заболеванием, при котором управление транспортным средством любой категории запрещено, поскольку нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством, создает угрозу жизни, здоровья и имуществу граждан муниципального образования город Донской Тульской области. В соответствии со статьей 28 Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения», действие водительского удостоверения, выданного ФИО1, должно быть прекращено. Просит суд прекратить действие водительского удостоверения № на управление транспортными средствами категорий «В», выданное МРЭО ОГИБДД ОВД по городу Донской ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проведения досудебной подготовки помощник прокурора города Донского Тульской области Данилова О.Г. уточнила исковые требования, просила суд прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1.
В ходе судебного заседания помощник прокурора отказался от иска и представил в суд заявление исполняющего обязанности прокурора города Донского Тульской области об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Новомосковским городским судом Тульской области к лишению свободы на срок 1 год, что в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР № 704 является основанием для снятия его с диспансерного учета у психиатра-нарколога.
Представитель третьего лица – МУЗ «Донская городская больница №1», по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям.
Представитель третьего лица - ОВД по г. Донской Тульской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чём в материалах дела имеется заявление.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавшей заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет, все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска вызван утратой истцом правового интереса в разрешении иска, права неопределенного круга лиц, в чьих интересах обратился прокурор, не нарушены, суд не усматривает, что отказ противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ исполняющего обязанности прокурора города Донского Тульской области О.В. Медведева от своего иска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путём подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.
Судья С.Н. Цыгульская
Определение вступило в законную силу 4 марта 2011 года.