Решение
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Миненковой О.В.,
при секретаре Афанасьевой А.Н.,
с участием
истца Юдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по иску Юдиной И.А. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на х доли в праве на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
истец Юдина И.А., обращаясь в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской Тульской области (далее администрация МО город Донской Тульской области), межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области (далее межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области) просит признать её фактически приявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на х доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации ДД.ММ.ГГГГ №, за реестровый №, данная квартира перешла в совместную собственность, по х доле на каждого, её родителям: отцу ФИО1 и матери ФИО2. После смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, она, истица, и её отец ФИО1. обратились к нотариусу Донского нотариального округа Тульской области и приняли наследство по х доле каждому, х доли квартиры перешла в собственность отца ФИО1., а х доля ей, как дочери и единственного наследника. В обоснование заявленных требований истица указывает, что свою х долю она зарегистрировала, а отец при жизни официально не успел зарегистрировать свою долю вышеуказанной квартиры в собственность. После смерти отца она фактически вступила в наследственные права, т.к. приняла меры по сохранению наследственного имущества, спорной квартиры, продолжает пользоваться вещами умершего, несет расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи. В предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано, поскольку отец при жизни официально не зарегистрировал х долю спорной квартиры после смерти жены.
В судебном заседании истица Юдина И.А. поддержала свои исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.
Ответчик – представитель администрации МО город Донской Тульской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от главы администрации муниципального образования город Донской имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований истца Юдиной И.А.
Ответчик – представитель межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела были извещёны своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от представителя МИФНС России № 9 по Тульской области по доверенности ФИО3 имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований истца Юдиной И.А.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом учитывается признание иска ответчиками, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимается судом.
В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Исходя из данной нормы, каждому из участников совместной собственности (наследодателям - ФИО1. и ФИО2.) принадлежит по одной второй доли в праве на вышеуказанную квартиру.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, (т.к. правоотношения возникли до 1.03.2002 года), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. «Признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц….» Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ДУККП ПО «Тулауголь», свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, выданного администрацией города Донского Тульской области, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, выданного МП «Инвентаризатор» города Донского Тульской области, <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 (умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Донского нотариального округа Тульской области Недорезовой Л.В., реестровый №, ФИО1 – наследник ФИО2 и сособственник квартиры Юдина И.А. – наследник ФИО2, установили долевое участие сособственников по х доли в праве собственности на <адрес>.
Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Юдина И.А. является собственником х доли в праве на <адрес>; документы-основания: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №
Как установлено в судебном заседании, истец Юдина И.А. является единственным наследником первой очереди после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди у умершего на данный момент нет. В течение установленного законом шестимесячного срока истец Юдина И.А. приняла наследство, оставшееся после смерти отца, а именно: обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства; приняла меры по сохранению наследственного имущества, спорной квартиры; продолжает пользоваться вещами умершего; производит за свой счет расходы по содержанию спорного жилого помещения; оплачивает коммунальные платежи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Юдиной И.А. к администрации МО город Донской Тульской области, межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области о признании её фактически принявшей наследство и признании права собственности на х доли в праве на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать Юдину И.А. фактически принявшей наследство, после смерти её отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Юдиной И.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца, на х доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - * кв.м., в том числе жилой площадью – * кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Донской городской суд.
Председательствующий О.В. Миненкова
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 21 марта 2011 года.