О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Миненковой О.В.,
при секретаре Афанасьевой А.Н.,
с участием
помощника прокурора г. Донского Тульской области Соболевой А.В.,
ответчика – представителя Муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г. Донской Тульской области, по доверенности, Ахахлиной Т.Я.,
третьего лица – представителя администрации МО г.Донской Тульской области, по доверенности, Генг Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервисный центр», муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении ООО «Жилищный сервисный центр» произвести ремонтные работы жилого многоквартирного дома <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор города Донского Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервисный центр», муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении ООО «Жилищный сервисный центр» произвести ремонтные работы жилого многоквартирного дома <адрес>, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города Донского проведена проверка в сфере жилищно-коммунального комплекса, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые ООО «Жилищный сервисный центр». В ходе проверки установлено, что МКП «Дирекция единого заказчика» МО г. Донской Тульской области является управляющей компанией, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание и ремонт жилого фонда, заключенного между МКП «ДЕЗ» МО г. Донской Тульской области с ООО «Жилищный сервисный центр» в лице исполнительного директора Демидова Г.В., действующего на основании Устава. В силу п.2.2.1 договора подрядчик обязан: обеспечить качественное выполнение порученных работ в соответствии с действующими нормами эксплуатации жилищного фонда. В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ правление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденного Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Пунктом 2.3.1 указанных Правил установлено, что текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями. Вместе с тем, вышеуказанные нормы действующего законодательства ООО «Жилищный сервисный центр» нарушаются.
Так, прокуратурой города Донского Тульской области ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в сфере эксплуатации в многоквартирном доме <адрес>. В ходе проверки установлено, что ООО «Жилищный сервисный центр» является подрядной организацией, на обслуживании которой находится жилой дом. В нарушение требований ст. 161 ЖК РФ и п. 2 «Правил и норм эксплуатации жилищного фонда», утвержденного постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года в вышеуказанном жилом доме выявлены следующие нарушения: необходимо произвести замену электропроводки в подъезде № установить входную дверь в подъезде №. Установлено, что нарушения, которые могу создать угрозу жизни и здоровья граждан продолжают иметь место. Волокита и невыполнение обслуживающей организацией требований жилищного законодательства создают угрозу жильцов дома, неопределенного круга лиц жителей муниципального образования город Донской, и могут повлечь за собой причинение тяжкого вреда здоровью граждан и их смерть. Просит суд обязать ООО «Жилищный сервисный центр» произвести ремонтные работы жилого дома <адрес>, а именно: произвести замену электропроводки в подъезде №, установить входную дверь в подъезде №. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; понудить муниципальное казенное предприятие «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области осуществлять контроль за соблюдением условий договора.
Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервисный центр», директор Демидов Г.В. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования истца выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ. Против прекращения производства по делу не возражал.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервисный центр» своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела.
В ходе судебного заседания помощник прокурора отказался от иска и представил в суд заявление прокурора города Донского Тульской области об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик ООО «Жилищный сервисный центр» добровольно исполнил заявленные прокурором требования, а именно произвел ремонтные работы жилого многоквартирного дома <адрес>, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ.
Представитель ответчика - муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г. Донской Тульской области, по доверенности, Ахахлина Т.Я. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица – администрации МО г.Донской Тульской области, по доверенности Генг Н.В., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавшей заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет, все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска вызван утратой истцом правового интереса в разрешении иска, так как ответчик ООО «Жилищный сервисный центр» добровольно исполнил заявленные прокурором требования, а именно произвел ремонтные работы жилого многоквартирного дома <адрес>, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ, права неопределенного круга лиц, в чьих интересах обратился прокурор, не нарушены, суд не усматривает, что отказ противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ прокурора города Донского Тульской области от своего иска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервисный центр», муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении ООО «Жилищный сервисный центр произвести ремонтные работы жилого многоквартирного дома <адрес>
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путём подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.
Судья О.В. Миненкова
Определение не обжаловано и вступило в законную силу 4 апреля 2011 года.