РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тишковой М.А.,
при секретаре Шиковой Е.В.,
с участием
истца Овчинниковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Овчинниковой В.П. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону,
установил:
истец Овчинникова В.П. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома <адрес> с надворными постройками в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что вышеуказанный жилой дом принадлежал её отцу ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы, реестровый номер ***. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 умер. Она, истица Овчинникова В.П., является единственным наследником первой очереди после смерти отца ФИО1 При обращении к нотариусу нотариального округа по вопросу оформления наследственных прав после смерти отца, ей было рекомендовано оформить наследство в судебном порядке, поскольку при проведении инвентаризации домовладения установлено увеличение площади дома, которое произошло ввиду возведения при жизни отцом без соответствующего разрешения жилых пристроек под лит. А4 и под лит.А5. Она, истец, фактически приняла наследство, поскольку распорядилась имуществом своего отца ФИО1, несет расходы по содержанию жилого дома и надворных построек за счет собственных средств, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м. с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец Овчинникова В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 на ? долю в праве на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. с надворными постройками.
Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление начальника МИФНС России №9 по Тульской области с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований Овчинниковой В.П. не возражают.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Овчинниковой В.П. не возражают.
Третье лицо Шаповалова Р.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. В деле имеется её заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований Овчинниковой В.П. не возражает.
Так как представители ответчика и третье лицо извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом и ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, признали иск, то при таких обстоятельствах суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
Выслушав объяснения истца Овчинниковой В.П. по существу исковых требований, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в соответствии с п.9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ, и, исходя из требований ст.218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153,1155 ГК РФ, при этом суд учитывает и принимает признание иска ответчиками.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с Овчинниковой В.П. Отец Овчинниковой В.П. по день смерти проживал в доме вместе с дочерью. Овчинникова В.П. после смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, продолжает пользоваться домом, принадлежащим отцу, оплачивает коммунальные услуги и прочие услуги. У Овчинниковой В.П. родных братьев и сестер нет.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она проживает в <данные изъяты>, недалеко от дома, где проживает Овчинникова В.П., а также проживал ее отец ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, а Овчинникова В.П. продолжает проживать в доме, ухаживать за домом, оплачивать коммунальные и прочие услуги за дом.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы, реестровый номер ***, ФИО1 является собственником жилого дома <адрес>, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м. Указанный договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», право собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы, реестровый номер ***. Общая площадь дома увеличилась на *** кв.м. за счет частичной перепланировки холодной пристройки в жилую лит.А3, площадью *** кв.м., за счет возведения без разрешения жилой пристройки лит. А4, площадью *** кв.м., и лит. А5, площадью *** кв.м. и уменьшилась на *** кв.м. за счет уточнения при инвентаризации. Правообладателем ? доли жилого дома <адрес> является Шаповалова Р.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа, реестровый номер ***.
Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась В.П., её родителями являются: ФИО1 и ФИО4.
Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, в книге регистрации актов имеется запись №, о заключении брака между ФИО5 и В.П.. После заключения брака жене присвоена фамилия Овчинникова.
Из имеющегося в деле свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Как следует из имеющегося в деле свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
По сообщению начальника Донского отдела Управления Росреестра по Тульской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрация прав на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> на имя ФИО1, Донским Горкомземом не осуществлялась. Свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО1 в архиве Донского отдела Управления Росреестра по Тульской области отсутствует.
Согласно справке, выданной муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Справка выдана на основании домовой книги.
Как следует из справки нотариуса Донского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследником по закону является Овчинникова В.П., обратившаяся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из представленных в суд копий квитанций, Овчинникова В.П. производит оплату за свет и газ по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
То, что истец фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, и показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд также учитывает признание ответчиками исковых требований, и принимает признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, интересам третьих лиц, и за истцом, исходя из требований ст.218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153,1155 ГК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Овчинниковой В.П. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт принятия Овчинниковой В.П. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Овчинниковой В.П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 на ? долю в праве на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. с надворными постройками.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья М.А.Тишкова
Решение вступило в законную силу.