ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.В.,
с участием
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области по доверенности Венюковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ольшанцева Н.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с 18.05.2010 года,
установил:
Ольшанцев Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что по достижении им возраста он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и предоставил все необходимые документы, подтверждающие трудовую деятельность. 27.05.2010 года в установлении льготной пенсии ему было отказано на основании п. 5 ст. 19 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно в зачет специального стажа не принят период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как в соответствии с действующим законодательством правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. С выводами ответчика он не согласен, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе бригады каменщиков в комбината «<данные изъяты>».
Истец Ольшанцев Н.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 2.03.2011 года, после чего из-за неявки истца Ольшанцева Н.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, слушание дела было отложено на 15 часов 15 марта 2011 года. В указанное время истец Ольшанцев Н.В. в судебное заседание вновь не явился, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представил.
Таким образом, истец Ольшанцев Н.В. дважды 2.03.2011 года и 15.03.2011 года не являлся в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, а равно как и не поступало заявление об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причины неявки истца в судебное заседание.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Ольшанцева Н.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с 18.05.2010 года - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Донской городской суд Тульской области.
Судья Т.В.Исаева
Определение не обжаловано и вступило в законную силу 28.03.2011 года