ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кучеренко К.В., при секретаре судебного заседания Лыгиной П.Г., с участием представителя истца помощника прокурора Брежневой М.С., представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Генг Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской об обязании организовать уличное освещение по <адрес>, установил: прокурор города Донского Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской о понуждении организовать уличное освещение по <адрес>. В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что в настоящее время к вопросам местного значения относятся: утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм). Прокуратурой города Донского Тульской области в мае 2012 года совместно с представителями Управления жилищно-коммунального комплекса администрации муниципального образования город Донской проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории муниципального образования город Донской, по результатам которой установлено, что по <адрес> находятся в неисправном состоянии 2 светильника уличного освещения, что в нарушение требований действующего законодательства способствует росту преступности в городе, в общественных местах. Отсутствие надлежащего освещения указанной улицы представляет опасность для жизни и здоровья пешеходов и водителей, что нарушает права граждан муниципального образования город Донской на безопасные условия движения по дорогам, гарантированные государством. В связи с чем, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, администрации муниципального образования город Донской необходимо провести работы по ревизии уличного освещения по указанному адресу. В ходе судебного заседания представитель истца помощник прокурора г. Донского Брежнева М.С. представил в суд заявление прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик администрация муниципального образования город Донской произвела ремонт двух светильников уличного освещения по <адрес>. Просит данное заявление прокурора г.Донского Тульской области приобщить к материалам дела, удовлетворить его с прекращением производства по делу, ввиду отказа прокурора г.Донского Тульской области от иска, по указанным в заявлении основаниям и обстоятельствам. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Генг Н.В. против прекращения дела по иску прокурора города Донского Тульской области в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской об обязании организовать уличное освещение по <адрес>, не возражала, поскольку работы по ремонту неисправных светильников уличного освещения выполнены. Согласно акту проверки соблюдения законодательства на территории муниципального образования г.Донской, предоставленному администрацией муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ, работы по организации уличного освещения по <адрес> выполнены. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет, все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Поскольку отказ от иска вызван утратой истцом правового интереса в разрешении иска, так как ответчик – администрация муниципального образования г.Донской, добровольно исполнил заявленные прокурором требования, а именно произвел ремонт неисправных светильников уличного освещения по <адрес>, что подтверждается актом проверки соблюдения законодательства на территории муниципального образования г.Донской от ДД.ММ.ГГГГ, права неопределенного круга лиц, в чьих интересах обратился прокурор, не нарушены, суд не усматривает, что отказ противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: принять отказ от заявленных требований прокурора города Донского Тульской области в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении организовать уличное освещение по <адрес>. Производство по делу по иску прокурора города Донского Тульской области в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении организовать уличное освещение по <адрес>, прекратить в виду отказа истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Донской городской суд Тульской области. Судья подпись К.В. Кучеренко Определение не обжаловано и вступило в законную силу.