РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тишковой М.А., при секретаре Шиковой Е.В., с участием ответчика Ч., К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Ч., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Д., Ч., К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейку, а также в возврат госпошлины *** рубля *** копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк» и Д. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме *** рублей «На цели личного потребления» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Ч. и К., с которыми ОАО «Банк» в лице отделения № были заключены договоры поручительства. Согласно договорам поручительства поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с п. 4 кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет *** рублей *** копейка, указанная сумма является просроченной ссудой. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Из кредитного договора также следует, что заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Также в соответствии с кредитным договором обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ОАО «Банк» просит взыскать солидарно с Д., Ч., К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейку, а также в возврат госпошлины *** рубля *** копеек. Впоследствии, представитель истца ОАО «Банк» по доверенности З. уточнила исковые требования и в связи с тем, что имеются сведения о том, что ответчик Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб, то просила взыскать с Ч., К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек, а также в возврат госпошлины *** рубля *** копеек Представитель истца ОАО «Банк» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле от управляющего отделением № ОАО «Банк» имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Ч. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк» и ее сыном Д. был заключен кредитный договор и сыну выдан кредит на сумму *** рублей. В качестве обеспечения по кредитному договору было принято поручительство ее как физического лица, а также К. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Д. умер. После его смерти ни она, ни кто-либо другой не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку никакого наследства после смерти сына не имеется.. Вместе с тем, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Н-ского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по месту ее работы ежемесячно в пользу ОАО «Банк» производятся удержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в счет погашения задолженности по кредитному договору удержано *** рубля *** копейка. С ДД.ММ.ГГГГ удержания больше не производятся. Ответчик К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он является поручителем в обеспечение кредитного договора, заключенного между ОАО «Банк» и Д. ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что он как поручитель не может нести предусмотренную законом ответственность за заемщика, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Д. умер. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Банк». Выслушав ответчиков Ч., К., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Банк» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк» и Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей сроком на 5 лет под 19 % годовых. По условиям кредитного договора погашение основного долга и начисленных процентов должно производиться ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору в этот же день банк заключил с Ч. и К. договоры поручительства (№ и № соответственно), по которым ответчики обязались отвечать перед банком за исполнение Д. всех его обязательств по кредитному договору. При этом по условиям договоров поручительства поручители принимали на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (пункт 2.8 договоров). В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Д., *** года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Согласно статье 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2). По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства. В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из сообщения ОАО «С.» от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя Д., *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, денежных вкладов не имеется. По сообщению филиала № ЗАО ОО "В" от ДД.ММ.ГГГГ №, ЗАО сведениями о наличии вкладов, счетов, открытых на имя Д., *** года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, не располагают. Согласно сообщению отделения № ОАО «Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Д., *** года рождения, открытых счетов нет. Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Д., *** года рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Из справки МКП «Д.» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Д., *** года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из сообщения отделения № МОТОРЭР ГИБДД УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно базы данных ИПС «Автотранспорт. Регистрация и техосмотр» за Д. транспортных средств не зарегистрировано. В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, по данным алфавитных книг, наследственного дела к имуществу Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса, нет. Завещания от имени Д., по данным ЕиС нотариуса , не удостоверялось. Поскольку, как установлено судом, наследники и наследственное имущество после смерти должника Д. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются. Таким образом, положения договоров поручительства, предусматривающие ответственность поручителей в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствуют предписанным законом обязательным для сторон правилам. На основании изложенного, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Банк» к поручителям Ч. и К., основанных на заключенных с ними договорах поручительства, о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: в удовлетворении исковых требований ОАО «Банк» к Ч., К. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья М.А. Тишкова Решение вступило в законную силу.