РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Алёхиной О.В., при секретаре Тереховой В.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бучневой Н.В. к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, установил: Бучнева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущества, в порядке наследования по закону, указав, что после смерти племянника ФИО2 наследником к имуществу первой очереди являлся его отец ФИО3, который в течение 6 месяцев после смерти сына никаких мер к принятию наследства не предпринимал. ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ года, до момента смерти он являлся наследником по праву представления после смерти своей матери ФИО4 к имуществу умершего ФИО5 который являлся его дедом, на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес> После смерти наследодателя ФИО2, истец Бучнева Н.В. в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращалась, но фактически вступила в наследство, приняла меры к сохранению наследственного имущества, так как ухаживала за домом, обрабатывала землю, оплачивала коммунальный услуги. Просила признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, расположенного по <адрес> после смерти племянника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, В дальнейшем истец Бучнева Н.В. уточнила исковые требования, просила установить также факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти племянника ФИО2., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, в остальном исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Истец Бучнева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Бучневой Н.В. по доверенности ФИО1. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Донской в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик Паршенков В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО1, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у наследодателя Паршенкова С.В. права собственности на 1/2 долю жилого дома №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>. Факт смерти наследодателей ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается одноименным свидетельством. Согласно повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Соломатина Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее родителями являлись Соломатин В.К. и Соломатина Л.Ф.. Как следует из справки о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ года, отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Донской Тульской области, Соломатина Н.В. и Паршенков В.Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, после регистрации брака присвоена совместная фамилия Паршенковы. Согласно свидетельству о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Новоугольным поселковым советом г.Донского Тульской области, Паршенков С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями являются Паршенков В.Е. и Паршенкова Н.В. Как следует из повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Соломатина Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее родителями являлись Соломатин В.К. и Соломатина ФИО42. Согласно свидетельству о браке № выданного Узловским городским ЗАГС города Узловая, ДД.ММ.ГГГГ года, был зарегистрирован брак между Бучневым В.И. и Соломатиной ФИО4, после регистрации брака присвоена совместная фамилия Бучневы. Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Из свидетельства о смерти следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данным из технического паспорта, выданного Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ года, собственником жилого дома №, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., является ФИО5. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, наследником ФИО5 на 1/2 долю дома является его дочь Бучнева Н.В.. Как следует из справки нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ года, в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь Бучнева Н.В. и внук Паршенков С.В. Бучневой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ей долю имущества. Из той же справки следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в архиве нотариуса нет. Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью. В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. Наследование после смерти ФИО4. и ФИО2 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону. В соответствии со ст.1144 ГК РФ наследниками третьей очереди по закону, если нет наследников первой и второй очереди являются, полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Таким образом, наследником третьей очереди к имуществу ФИО2. является его тетя Бучнева Н.В. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти отца ФИО5, она фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорном жилом доме, пользовались предметами домашнего обихода, оплачивала коммунальные услуги, приняли меры по сохранению наследственного имущества, но не вступила в наследство поскольку полагала, что отец ФИО2 после его смерти вступит в права наследования по закону, обратившись к нотариусу. Данные обстоятельства дополнительно подтверждены показаниями свидетеля К.А.В. не доверять которым у суда оснований не имеется. Таким образом, суд считает, что истец вступила во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти наследодателя ФИО2 С учетом изложенного, суд считает установленным юридический факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Паршенкова С.В., умершего 26.06.2007 года. Доказательств обратного, как того требует Глава 6 ГПК РФ, суду не предоставлено. В связи с изложенным, исковые требования Бучневой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Бучневой Н.В. к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме. Установить юридический факт принятия Бучневой Н.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Бучневой Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, расположенного по <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца. Судья подпись Решение не обжаловано, вступило в законную силу.