ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 июня 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тишковой М.А., при секретаре Шиковой Е.В., с участием помощника прокурора города Донского Тульской области Брежневой М.С., представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении органа местного самоуправления к принятию мер по ликвидации несанкционированной стихийной свалки бытового мусора по <адрес>, установил: прокурор города Донского Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении принять исчерпывающие меры по ликвидации несанкционированной стихийной свалки по <адрес>. В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Донского Тульской области совместно с представителями территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека проведена проверка соблюдения санитарного законодательства и законодательства об охране окружающей среды на территории муниципального образования город Донской. В ходе проверки были выявлены нарушения Федерального закона РФ от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона РФ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Федерального закона РФ от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а именно установлено, что в течение длительного времени существует несанкционированная стихийная свалка бытового мусора по <адрес> (акт проверки территориального отдела Управления Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ). Порядок сбора отходов на территориях городских поселений, предусматривающий их разделение на виды, определяется органами местного самоуправления и должен соответствовать экологическим, санитарным и иным требованиям в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека. В нарушение вышеперечисленных положений. В результате несанкционированного складирования твердых бытовых отходов по <адрес> складывается антисанитарная обстановка на территории микрорайона С. города Донского, происходит загрязнение окружающей среды, соответственно нарушаются благоприятные условия жизнедеятельности и санитарно-эпидемиологическая обстановка неопределенного круга лиц, то есть жителей микрорайона С. города Донского. Несанкционированная свалка является очагом антисанитарии и создает условия для возникновения вспышки инфекционных заболеваний, особенно в летний период времени. В судебном заседании помощник прокурора города Донского Тульской области Брежнева М.С. представила письменное ходатайство прокурора города Донского Тульской области об отказе от иска и прекращении дела производством, поскольку в настоящее время спорный вопрос разрешен в добровольном порядке. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Л. против прекращения производства по делу по иску прокурора города Донского Тульской области о понуждении органа местного самоуправления к принятию мер по ликвидации несанкционированной стихийной свалки бытового мусора не возражала, поскольку данные работы выполнены. Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному администрацией муниципального образования город Донской, ликвидирована несанкционированная стихийная свалка по <адрес>. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Выслушав мнение помощника прокурора города Донского Тульской области, представителя ответчика, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.152,173, 220,221 ГПК РФ, суд определил: принять отказ от заявленных требований прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении органа местного самоуправления к принятию мер по ликвидации несанкционированной стихийной свалки бытового мусора по <адрес>. Производство по делу по иску прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении органа местного самоуправления к принятию мер по ликвидации несанкционированной стихийной свалки бытового мусора по <адрес> прекратить в виду отказа истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья М.А. Тишкова Определение вступило в законную силу.