РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тишковой М.А., при секретаре Шиковой Е.В., истца С., ответчика П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к П., А., администрации муниципального образования о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, установил: С. обратилась в суд с иском к П., администрации муниципального образования о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией ее мужу В. выдано свидетельство на право собственности бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 25 кв.м. для строительства гаража по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке В. возведен гараж площадью по внутреннему обмеру 27,5 кв.м. Право собственности на гараж надлежащим образом не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ В. умер. Наследниками В. по закону являются она, истец, и дочь П., которая в наследственные права после смерти отца не вступала, от своих наследственных прав отказалась. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа В. На основании ее заявления было заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный под гаражом. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок. Оформить наследственные права на гараж через нотариуса не представляется возможным в связи с тем, что при жизни В. право собственности на гараж не было зарегистрировано надлежащим образом. Просит суд признать за ней право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру 27,5 кв.м лит.Г инвентарный номер № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения Донского городского суда Тульской области от 2.05.2012 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена А. Истец С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив все изложенное в исковом заявлении, и просила суд признать за ней право собственности гараж площадью по внутреннему обмеру 27,5 кв.м. лит. Г инвентарный номер № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик П. в судебном заседании исковые требования С. признала в полном объеме. Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в деле от нее имеется телеграмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования С. признает в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление главы администрации муниципального образования с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. Так как ответчики извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом и ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, то при таких обстоятельствах суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика А. и представителя ответчика администрации муниципального образования . Выслушав объяснения истца С., ответчика П. по существу исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 218, 1110, 1112, 1142, 1152 ГК РФ. Согласно постановлению главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам в собственность земельных участков с находящимися на них гаражами», В., проживающему по адресу: <адрес>, передан в собственность земельный участок площадью 25,0 кв.м., в районе <данные изъяты>. На основании свидетельства о заключении брака №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № о заключении брака между В. и С.. После заключения брака жене присвоена фамилия С.. Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец В. и мать С.. На основании свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ , в книге регистрации актов имеется актовая запись № о заключении брака между Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия П.. Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу В. является С.. Наследство состоит из земельного участка, площадью 25 кв.м., предоставленного для строительства гаража, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией от ДД.ММ.ГГГГ ДОН №, находящего по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, С. является собственником земельного участка, общей площадью 25,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно кадастровому паспорту земельного участка №, выданному ДД.ММ.ГГГГ , земельному участку площадью 25 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, правообладателем которого является В., земельному участку присвоен кадастровый номер №. Согласно техническому паспорту на здание – гараж, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) на гараж и кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, выданных <данные изъяты>, право собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру 27,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Согласно техническому заключению о состоянии объемно-планировочного решения гаража, находящего по адресу: <адрес>, гараж, выполненному ЗАО «Н.», здание гаража находится в удовлетворительном состоянии, а именно: отсутствуют видимые повреждения и трещины, свидетельствующие о снижении несущей способности конструкций. Построенное здание гаража соответствует строительным нормам и правилам, техническим нормам и правилам. Не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, В. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с женой С. и дочерью П.. Справка выдана на основании ф 16,17. Как следует из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело к имуществу В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником принявшим наследство по закону является жена наследодателя С.. Другие наследники дочь П. отказалась от наследства путем подачи заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; дочь наследодателя А. заявлений о принятии или об отказе от наследства нотариусу не подавала, срок для принятия наследства пропустила. Наследнику С. выданы свидетельства о праве собственности по наследованию по закону. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В связи с выше изложенным, суд считает, что исковые требования С. к П., А., администрации муниципального образования о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд решил: исковые требования С. к П., А., администрации муниципального образования о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать за С. право собственности по наследованию по закону после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на гараж, площадью по внутреннему обмеру 27,5 кв.м., лит Г., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья М.А. Тишкова Решение вступило в законную силу.