РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2012 года г.Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Алёхиной О.В., при секретаре Тереховой В.В., с участием истца Назаровой Л.А., представителя истцов Назаровой Т.В., Назаровой Л.А., Назаровой К.А. по ордерам адвоката Ш,А,В.., представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Г.Н.В. третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Назарова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Назаровой Т.В., Назаровой Л.А., Назаровой К.А. к администрации муниципального образования город Донской о предоставлении благоустроенного жилого помещения, установил: истцы Назарова Т.В., Назарова Л.А. и Назарова К.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской о предоставлении благоустроенного жилого помещения, указывая на то, что Назарова Т.В. является нанимателем квартиры по <адрес>, общей площадью ** кв.м., в том числе жилой ** кв.м., в которой зарегистрирована совместно с дочерьми - Назаровой Л.А. и Назаровой К.А. В соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ года № указанный дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, однако меры по переселению Назарова Т.В., Назарова Л.А. и Назарова К.А., администрацией МО г.Донской не приняты до настоящего времени. Просили суд предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям МО г.Донской Тульской области и находящееся в черте данного населенного пункта, состоящее из двух комнат, общей площадью ** кв.м. В дальнейшем истцы уточнили исковые требования, указав, что в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года проживал Назаров А.М., являющийся отцом истиц Назаровой Л.А. и Назаровой К.А., бывшим мужем Назаровой Т.В. После расторжения брака, Назаров А.М. разделил лицевой счет, проживал в одной из комнат, площадью ** кв.м., а истицы занимали две другие комнаты. В ДД.ММ.ГГГГ году Назарову А.М. было предоставлено благоустроенное жилое помещение взамен занимаемой комнаты, при этом площадь предоставленного жилья составила на ** метров меньше той площади, которую он занимал. По утверждению истца, администрация МО г.Донской в свою очередь обещала добавить ** метров площади при предоставлении жилья истцам Назаровым. В связи с чем, просили с учетом указанных обстоятельств, обязать администрацию муниципального образования город Донской Тульской области предоставить Назаровой Т.В., Назаровой Л.А., Назаровой К.А. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям населенного пункта и в черте населенного пункта – муниципального образования город Донской Тульской области, на ** метров больше площади ранее занимаемого жилого помещения, то есть не менее ** кв.м. В судебном заседании истец Назарова Л.А. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Истцы Назарова Т.В. и Назарова К.А. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель истцов по ордерам адвокат Ш,А,В. в судебном заседании, также настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Представитель ответчика – администрации муниципального образования г.Донской Тульской области по доверенности Г.Н.В.. в судебном заседании не оспаривала право истцов на предоставление благоустроенного жилого помещения, но просила суд учесть, что в настоящее время администрация не имеет практической возможности предоставить такое помещение. Кроме того, уточенные исковые требования Назаровых считала не основанными на законе, поскольку Назарову А.М. предоставлялось жилое помещение после расторжения брака с Назаровой Т.В., при предоставлении ему жилой площади он был согласен с ее размером, действия и решения администрации в установленный законом срок не обжаловал, более того, в настоящее время предоставленное ему жилое помещение он приватизировал, что по ее мнению, дополнительно подтверждает отсутствие претензий со стороны Назарова А.М. относительно метража жилого помещения. Просила отказать в удовлетворении уточненного иска, поскольку он не основан на нормах действующего законодательства. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКП"ДЕЗ"МОг.Донской Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКП «ДЕЗ» МО г.Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Назаров А.М. в судебном заседание просил удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме, пояснив, что действительно после расторжения брака с Назаровой Т.В. он продолжал проживать в спорной квартире, в комнате площадью ** кв.м. В дальнейшем ему было предоставлено благоустроенное жилое помещение взамен ветхой комнаты, площадью ** кв.м., то есть меньше ранее занимаемого. Он согласился на данную площадь, но с условием, что его бывшей супруге и детям в дальнейшем будет предоставлено благоустроенное жилое помещение на ** метров больше. В связи с изложенным, полагал уточненные исковые требования Назаровых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему. Судом установлено, что Назарова Т.В. является нанимателем жилого помещения по <адрес>. На данной жилой площади Назарова Т.В. зарегистрирована совместно с дочерьми Назаровой Л.А. и Назаровой К.А., что подтверждается договором, выпиской из домовой книги (л.д.9) и договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года.. Данное жилое помещение является отдельной квартирой площадью общей площадью ** кв.м., расположено в одно этажном, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, частично благоустроенном доме. Дом № по <адрес> находится в муниципальной собственности г.Донской. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Как следует из материалов дела Назаровой Т.В., на учете граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации муниципального образования город Донской не состоит, при этом имеет постоянную регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из постановления главы администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ года №, дом № по <адрес> признан непригодным для проживания и неподлежащим ремонту. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ТО за Назаровой Т.В., Назаровой Л.А. и Назаровой К.А., иных жилых помещений на праве собственности не зарегистрировано. Федеральным законом № 188-ФЗ от 29декабря2004года введен в действие Жилищный кодекс РФ. Согласно ч.1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. В соответствии с ч.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Во исполнение п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 утверждено «Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее по тексту Положение). Согласно п.п. 7, 8 Положения признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления. Орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в настоящем Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан. Согласно постановлению главы администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ года №, утверждена программа переселения граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования город Донской на **** год. Согласно данному постановлению дом № по <адрес> должен быть переселен как аварийный, согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года №. С учетом изложенного, поскольку жилой дом № по <адрес> в установленном порядке признан непригодным для проживания и не подлежит ремонту, истцам во внеочередном порядке должно быть предоставлено иное жилое помещение по договору социального найма. В соответствие со ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Таким образом, с учетом положений ст.ст. 87, 89 ЖК РФ, при выселении истцов из занимаемого ими жилого помещения, им должно быть предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма, которое в свою очередь должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта – муниципального образования город Донской, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Требования Назаровых в части предоставления им жилого помещения взамен ветхого по площади на ** метров больше занимаемого не основаны на законе. Доводы истцов и их представителя о том, что с учетом уменьшения площади предоставленного Назарову А.М жилого помещения у истцов возникло право на увеличение такой площади, суд находит не состоятельными и не основанными на нормам материального права. Назаров А.М. в свою очередь не лишен возможности защитить предполагаемое нарушенное право способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ. Обязанность предоставить истцам иное жилое помещение суд возлагает на администрацию муниципального образования г.Донской Тульской области, поскольку жилое помещение, признанное непригодным для проживания находится в муниципальной собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Назаровой Т.В., Назаровой Л.А., Назаровой К.А. к администрации муниципального образования город Донской о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворить частично. Обязать администрацию муниципального образования город Донской Тульской области предоставить Назаровой Т.В., Назаровой Л.А., Назаровой К.А. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям населенного пункта и в черте населенного пункта – муниципального образования город Донской Тульской области, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. В удовлетворении остальной части исковых требований Назаровой Т.В., Назаровой Л.А. и Назаровой К.А. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца. Судья Решение не обжаловано и вступило в законную силу. Судья: