Р Е Ш Е Н И Е
29 сентября 2010 г. г.Донской
Судья Донского городского суда Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, город Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом 15, Пасечникова Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Офицерова Ю.В., Персональные данные обезличены, на постановление мирового судьи от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи от Дата обезличена Офицеров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок * год * месяцев.
В жалобе, поданной в Донской городской суд Тульской области, Офицеров Ю.В. просит об отмене состоявшегося в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного постановления, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также не согласен с выводами акта о его медицинском освидетельствовании, так как, имея заболевание бронхиальной астмой, страдает повышенным давлением. Также отмечает, что при проведении медицинского освидетельствования, ему не был предъявлен сертификат соответствия и пломба поверки прибора. Кроме этого, по его мнению, мировой судья не дал оценки законности действий сотрудника ГИБДД при направлении его на медицинское освидетельствование, поскольку такие основания отсутствовали
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы и дополнил, что постоянно проживает по адресу: Адрес обезличен, но в летнее время выезжает для ведения подсобного хозяйства в город * и торговли на муниципальном рынке в город *. Телеграммы о дне и времени судебного заседания по рассмотрению протокола о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он не получал, почтовый ящик у него отсутствует.
Заслушав доводы заявителя Офицерова Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Офицерова Ю.В. суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 г. № 1026-1 сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дата обезличена в * часов 00 минут Офицеров Ю.В., управляя мотоциклом марки Марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, состоящем на учете в городе *, принадлежащего ему на праве личной собственности, в районе дома Номер обезличен по улице Адрес обезличен управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершенного Офицеровым Ю.В. правонарушения подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому действия Офицерова Ю.В. инспектором ОПСОГИБДД ОВД квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от Дата обезличена, из которого следует, что основаниями для направления Офицерова Ю.В. на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожного покрова, шаткая походка, от медицинского освидетельствования на месте он отказался л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена, составленного ГУГ «ХХХ», согласно выводам которого, Офицеров Ю.В. Дата обезличена в * часов находился в состоянии алкогольного опьянения л.д.8); рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД от Дата обезличена л.д.9).
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Офицерова Ю.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено Дата обезличена мировым судьей в отсутствие Офицерова Ю.В.., является не состоятельным и повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно материалам дела об административном правонарушении мировым судьей в адрес Офицерова Ю.В.. Дата обезличена и Дата обезличена направлялись телеграммы, которые не были вручены заявителю по причине отсутствия заявителя дома, в почтовое отделение ОАО «Центтелеком» Офицеров Ю.В. также в обоих случаях не являлся. л.д.12-15). Ходатайств и заявлений в судебное заседание не представил, представителя не направил.
Следовательно, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Офицерова Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело Дата обезличена в отсутствие Офицерова Ю.В..
Критерии при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденные приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, нашли свое отражение как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем, доводы жалобы о наличии в действиях сотрудника ОПС ОГИБДД ОВД ФИО31 при принятии решения о направлении Офицерова Ю.В. на медицинское освидетельствование, отсутствуют.
Постановление о привлечении Офицерова Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Офицерову Ю.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление мирового судьи от Дата обезличена., вынесенное в отношении Офицерова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Офицерова Ю.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем принесения жалобы или протеста через Донской городской суд Тульской области в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья Е.В.Пасечникова