ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2010 года г.Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кучеренко К.В.,
при секретаре Андроповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сигутина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 31 августа 2009 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №14 города Донского Тульской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сигутина А.В.,
у с т а н о в и л:
по постановлению мирового судьи судебного участка №14 города Донского Тульской области от 31 августа 2009 года Сигутин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоние алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена в *** часа *** минут в районе Адрес обезличен водитель Сигутин А.В. управлял личным транспортным средством – автомобилем Марка обезличена, государственный регистрационный номер ***, состоящим на учете в Адрес обезличен, с явными признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, покраснением кожного покрова лица, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
За данное административное правонарушение по указанному постановлению мирового судьи судебного участка №14 ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Сигутин А.В. обратился в Донской горсуд Тульской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование названного постановления по делу об административном правонарушении от 31 августа 2009 года, ссылаясь в своем ходатайстве на то, что пропустил срок на обжалование постановления, так как не знал порядка его обжалования.
Сигутин А.В., в отношении которого вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом, телеграммой, извещен о дне, времени и месте рассмотрения его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, зная, что он обратился с данным ходатайством и с жалобой на названное постановление, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, а потому суд счел возможным рассмотреть ходатайство Сигутина А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №14 г.Донского от 31.08.2009 года в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает ходатайство Сигутина А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №14 г.Донского Тульской области от 31.08.2009 года, удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из дела об административном правонарушении в отношении Сигутина А.В. оно было рассмотрено 31.08.2009 года и тогда же мировым судьей судебного участка №12 г.Донского Тульской области вынесено постановление, по которому Сигутин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, которое было провозглашено и в этот же день Сигутин А.В. обратился с ходатайством о направлении его водительского удостоверения по вступлению постановления в законную силу в ГАИ Адрес обезличен. В резолютивной части постановления разъяснен порядок и срок обжалования постановления.
Копия названного постановления была направлена Сигутину А.В. в тот же день, что подтверждается почтовым реестром.
По вступлению в законную силу названное постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Донского Тульской области направлено для исполнения начальнику ОГИБДД ОВД по Адрес обезличен л.д.23,24)
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении Сигутин А.В. обратился лишь Дата обезличена, то есть спустя 9 месяцев.
Каких-либо уважительных причин, препятствующих Сигутину А.В. подаче жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Донского от 31.08.2009 года, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в ходатайстве Сигутиным А.В. не приведено, а его ссылка, на то, что он не знал о порядке и срока обжалования данного постановления по делу об административном правонарушении, не нашло своего подтверждения доказательствами, исследованным и при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.
Таким образом, судья считает, что оснований для восстановления Сигутину А.В. пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №14 г.Донского Тульской области от 31.08.2009 года по делу об административном правонарушении, не имеется.
Поскольку процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Донского Тульской области от 31.08.2009 года пропущен и не имеется оснований к его восстановлению, то и жалоба на данное постановление не подлежит рассмотрению ввиду пропуска срока на обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство Сигутина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №14 г.Донского Тульской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отклонить, а жалобу на данное постановление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Донской горсуд Тульской области.
Судья К.В.Кучеренко
Определение вступило в законную силу.