РЕШЕНИЕ

19 января 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бовиной А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Бовина А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание штраф в размере 5000 руб.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. в ходе проверки в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, проведенной прокуратурой города Донского, было установлено, что руководителем ООО «<данные изъяты>» Бовиной А.Ф. не исполнена обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании юридического лица банкротом в случаях, предусмотренных законом.

Бовина А.Ф. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что она не может быть привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку является учредителем, но не является руководителем или должностным лицом ООО «<данные изъяты>».

Бовина А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ была извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление Бовиной А.Ф. о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, доводы жалобы поддерживает в полном объёме, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 5 ст. 14.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность руководителя юридического лица или индивидуального предпринимателя за неисполнение ими обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №, имеются сведение о юридическом лице Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Учредителем юридического лица является Бовина А.Ф., директором - ФИО.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку Бовина А.Ф. не является руководителем юридического лица, то суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Бовиной А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу Бовиной А.Ф. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении Бовиной А.Ф. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении Бовиной А.Ф. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Т.В. Исаева