29 марта 2011 года город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Тишкова М.А., в помещении суда по адресу: Тульская область, город Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом 15,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности в отношении

Угарова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 07.08.2010 года по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Угаров С.Г. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в районе дома № по <адрес>, водитель Угаров С.Г. управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, и оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Угаров С.Г. в судебном заседании вину не признал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не оставлял место ДТП, и участником ДТП не был, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел во двор дома № по <адрес>, где стоял автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий его жене ФИО2, для того чтобы перегнать автомобиль на другое место. За его автомобилем был припаркован автомобиль <данные изъяты> *** цвета. Он завел автомобиль и поехал вдоль дома, объехав дом, он увидел, что его просят остановиться две девушки. Он остановился, эти девушки пояснили ему, что он повредил их автомобиль <данные изъяты>, когда выезжал со двора. Он пояснил им, что ничего не почувствовал, после чего поставил свой автомобиль на другое место и подошел к автомобилю девушек – марки <данные изъяты> *** цвета. Девушки, указав на повреждения на их автомобиле – царапины на переднем бампере с левой стороны, сообщили ему, что эти повреждения нанес он, при управлении автомобилем <данные изъяты>. Затем девушки позвонили хозяйке автомобиля <данные изъяты> и она через некоторое время пришла, и предложила заплатить ему за повреждение ее автомобиля *** рублей, он не согласился и ушел. Он не стал вызывать сотрудников ГИБДД, так как на его автомобиле никаких повреждений не было.

Вина Угарова С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5-6);

ориентировкой (л.д.8);

рапортом ИДПС ОГИБДД г.Донского Тульской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

рапортами ИДПС ОГИБДД г.Донского Тульской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,12);

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут во дворе дома № по <адрес> водитель Угаров С.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, при этом Угаров С.Г. нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Поскольку действующим КоАП РФ ответственность за данное нарушение не предусмотрено, то в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копию определения Угаров С.Г. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут во дворе дома № по <адрес> водитель Угаров С.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, при этом Угаров С.Г. нарушил п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> видимых повреждений не имел, а автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, имел повреждения: деформация переднего государственного номера, деформация и повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера, возможны скрытые повреждения (л.д.18);

рапортом ИДПС ОГИБДД г.Донского Тульской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, они с ФИО7, ФИО5, и со своим ребенком ФИО17, подъехали на автомобиле <данные изъяты>, *** цвета, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО7, к дому № по <адрес>. ФИО7 припарковала автомобиль возле указанного дома и пошла домой к бабушке, а они остались сидеть в автомобиле. Она сидела на переднем сиденье справа, а на заднем сиденье сидела ФИО5 и ребенок. Со второго подъезда дома вышел мужчина, как потом она узнала - Угаров С.Г. и сел в автомобиль <данные изъяты> *** цвета, который стоял впереди их автомобиля. Мужчина разогрел автомобиль, после чего она увидела, что на автомобиле <данные изъяты> загорелись фары заднего хода, автомобиль тронулся назад и стукнул автомобиль <данные изъяты>, в котором они находились, после чего автомобиль <данные изъяты> продолжил движение вперед. Она, увидев и почувствовав удар, с ФИО5 выскочили и машины, при этом ФИО5 посигналила автомобилю <данные изъяты> вслед, но автомобиль не остановился и поехал вперед. Автомобиль начал объезжать дом, а они вышли автомобилю навстречу с противоположной стороны дома, остановили автомобиль, пояснив водителю Угарову С.Г., что произошло ДТП, а он уехал, и попросили его пройти с ними к поврежденному автомобилю, а сами позвонили ФИО7 и сообщили о случившемся. Мужчина пояснив, что ничего не заметил, припарковал свой автомобиль в другом месте и подошел к автомобилю <данные изъяты>. Когда вышла ФИО7, то предложила вызвать сотрудников ГИБДД, но водитель <данные изъяты> попросил не вызывать сотрудников ГИБДД и решить все миром, тогда ФИО7 предложила ему оплатить за поврежденное транспортное средство, Угаров С.Г. пошел за деньгами и больше не вернулся. После чего, ФИО7 вызвала сотрудников ГИБДД. На автомобиле <данные изъяты> был поврежден номерной знак, а также были царапина и деформация с левой стороны переднего бампера, автомобиль <данные изъяты> она не рассматривала.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, они с ФИО7, ФИО4, и с ребенком ФИО4 - ФИО17, подъехали к дому № по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, *** цвета, государственный номер <данные изъяты>, которым управляла ФИО7, которая припарковала автомобиль возле указанного дома и пошла в дом к бабушке, а они остались сидеть в автомобиле. ФИО4 сидела на переднем сиденье справа, а на заднем сиденье сидела она и ребенок. Из подъезда дома вышел мужчина, как потом ей стало известно - Угаров С.Г. и сел в автомобиль <данные изъяты> *** цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоящий впереди их автомобиля. Прогрев свой автомобиль, мужчина стал трогаться назад и ударил автомобиль <данные изъяты>, в котором они сидели, а затем поехал вперед. Она почувствовала удар, и после этого ФИО4 выскочила из машины первая, а она посигналила автомобилю вслед, но автомобиль не остановился и поехал вперед. Увидев, что автомобиль <данные изъяты> начал объезжать дом, они вышли с противоположной стороны дома автомобилю навстречу, остановили автомобиль, и пояснили водителю, что он ударил автомобиль <данные изъяты>, когда выезжал с парковочного места и уехал, водитель пояснил, что он не почувствовал удара. Они попросили его пройти с ними к поврежденному автомобилю. Она позвонили ФИО7 и сообщила о случившемся. Когда пришла ФИО7, то предложила Угарову С.Г. вызвать сотрудников ГИБДД. Так как от Угарова С.Г. пахло спиртным, то он попросил не вызывать сотрудников ГИБДД, а решить все миром, тогда ФИО7 предложила ему оплатить за поврежденное транспортное средство, тот согласился возместить ущерб, ушел за деньгами и больше не вернулся. После чего, ФИО7 вызвала сотрудников ГИБДД. На автомобиле <данные изъяты> был поврежден номерной знак, и с левой стороны переднего бампера была царапина и небольшая деформация.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Донской. ДД.ММ.ГГГГ он заступил совместно с ФИО8 на ночную смену. От дежурного ОВД поступило сообщение о том, что по <адрес> в районе дома № произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>. Они прибыли на место ДТП и увидели, что возле дома № стоял припаркованный автомобиль <данные изъяты>, *** цвета, государственный номер <данные изъяты>, на улице их встречали три девушки: ФИО4, ФИО5 и ФИО7 Девушки пояснили, что они подъехали к дому на автомобиле <данные изъяты>, припарковались с левой стороны проезжей части, впереди них стоял припаркованный автомобиль <данные изъяты>, *** цвета, государственный номер <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты>- ФИО7 пошла в дом, а пассажиры находились внутри автомобиля. Из дома вышел молодой человек, прогрел автомобиль <данные изъяты>, после чего начал сдавать задним ходом, и не убедившись в безопасности своего маневра совершил наезд на левую переднюю часть автомобиля <данные изъяты>, в результате автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения: повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера с левой стороны, деформация номерного знака с левой стороны. После чего, автомобиль <данные изъяты> продолжил движение вперед. Девушки выбежали из автомобиля и на противоположной стороне дома остановили автомобиль <данные изъяты> и водителю сообщили о ДТП, после этого водитель с торца дома припарковал свой автомобиль <данные изъяты> и подошел к автомобилю <данные изъяты>. Со слов девушек, Угаров С.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения и для того, чтобы избежать встречи с милицией, просил решить спор на месте. Угаров С.Г. пошел за деньгами, но обратно не вернулся, поэтому девушки вызвали сотрудников ГИБДД. По приезду на место ДТП, он начал оформлять материал по ДТП. Они осматривали автомобиль <данные изъяты>, но на бампере автомобиля <данные изъяты> визуальных механических повреждений не было, но сколы лакокрасочного покрытия на задней части бампера были. В тот вечер водителя <данные изъяты> обнаружить не представилось возможным.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Донской. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОВД поступило сообщении о том, что по <адрес> в районе дома № произошло ДТП. Он совместно с ИДПС ФИО6 прибыли на место ДТП и увидели, что возле дома № стоял припаркованный автомобиль <данные изъяты>, *** цвета, государственный номер <данные изъяты>, на улице их встречали три девушки: ФИО4, ФИО5 и ФИО7 Девушки пояснили, что они подъехали к дому, припарковали автомобиль, впереди них стоял припаркованный автомобиль <данные изъяты>, *** цвета, государственный номер <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты>- ФИО7 пошла в дом, а пассажиры находились внутри автомобиля. Из дома вышел мужчина, завел автомобиль <данные изъяты>, 5 минут простоял, после чего начал сдавать задним ходом и совершил наезд на левую переднюю часть автомобиля <данные изъяты>, в котором находились девушки, после чего автомобиль <данные изъяты> продолжил движение вперед вдоль дома. Девушки вышли из машины, обойдя с противоположной стороны дом, остановили автомобиль <данные изъяты>. Со слов девушек, Угаров С.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Девушки сказали ему, что он совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> и уехал, и предложили ему пройти к автомобилю, но водитель пояснил, что этого он не заметил. После чего, водитель поставил свой автомобиль с торца дома и подошел к их автомобилю. Водитель Угаров С.Г. просил решить спор на месте, и готов был возместить ущерб, но после чего ушел и больше не вернулся. В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> были механические повреждения: повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера с левой стороны, деформация номерного знака стороны. Так же, он с ФИО6 осматривал автомобиль <данные изъяты> на заднем бампере которого были незначительные механические повреждения. В тот вечер водителя <данные изъяты> обнаружить не представилось возможным. После обнаружения водителя <данные изъяты> Угарова С.Г., он составил на него протокол о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он проживает в доме № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя дома и услышал, что кто-то разговаривает на повышенных тонах. Он выглянул в окно, и во дворе увидел, что место, где стоял автомобиль <данные изъяты> пусто, а рядом с этим местом стоит автомобиль <данные изъяты> № цвета, возле которого стоял водитель автомобиля <данные изъяты> и три девушки из автомобиля <данные изъяты>. Из их разговора он понял, что произошло ДТП. Девушки обвиняли водителя <данные изъяты> в том, что тот, когда выезжал с парковки со двора на своем автомобиле повредил стоящий за ним автомобиль <данные изъяты>. Когда он вышел во двор, то водителя автомобиля <данные изъяты> уже не было. На автомобиле <данные изъяты> на переднем бампере с левой стороны он видел незначительные повреждения краски, а также след краски *** цвета, сам факт ДТП он не видел.

Свидетель ФИО10 показал, что Угаров С.Г. его друг. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к дому № по <адрес>, и видел, что возле дома был припаркован автомобиль Угарова С.Г. - <данные изъяты>, за которым стоял автомобиль <данные изъяты> *** цвета. Он подошел к подъезду позвонил в квартиру Угарова С.Г., но ему никто не открыл и он пошел домой. Свидетелем ДТП он не был.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он стоял недалеко от дома № по <адрес> и видел как от указанного дома отъехала *** машина <данные изъяты>, за которой стоял *** автомобиль <данные изъяты>. После чего, он видел как возле автомобиля <данные изъяты>, *** цвета стояли женщины и мужчина, которые громко ругались между собой. Затем мужчина ушел.

Ссылка в судебном заседании Угарова С.Г. в той части, что он ДД.ММ.ГГГГ не оставлял место ДТП, и участником ДТП не был, не может быть принята судьей и не имеет доказательственного значения, поскольку она противоречит показаниям: свидетелей ФИО4, ФИО5, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ Угаров С.Г. управлял в районе дома № по улице <адрес> транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> и совершил при движении задним ходом наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, а затем Угаров С.Г. скрылся с места ДТП, кроме того, данная ссылка противоречит показаниям свидетелей ФИО6, ФИО8 и ФИО9, данными ими в судебном заседании, которым стало известно со слов ФИО4, ФИО5 и ФИО7 о том, что Угаров С.Г. управляя в районе дома № по <адрес> транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, совершил при движении задним ходом наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, после чего Угаров С.Г. скрылся с места ДТП.

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими в судебном заседании, судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и придает им доказательственное значение, поскольку они согласуются между собой и добыты без нарушения закона, и не доверять данным свидетелям, у судьи оснований нет. Кроме того, свидетели ФИО4 и ФИО5 находились на месте произошедшего правонарушения.

Оценивая в совокупности исследованные выше доказательства, судья считает, что все они добыты с соблюдением требований закона и согласуются друг с другом, что дает основания полагать их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности Угарова С.Г. в совершенном им административном правонарушении.

На основании п.2.5. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав объяснения Угарова С.Г., показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, судья считает вина Угарова С.Г. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит наличие у Угарова С.Г.<данные изъяты>.

Поскольку Угаров С.Г. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, которое является однородным, так как имеет единый родовой объект посягательства, а именно, безопасность дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, то к отягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит повторное совершение им административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает нецелесообразным назначать административное наказание в виде административного ареста, а целесообразным назначить Угарову С.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Угарова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 4 месяца.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Тишкова

Постановление вступило в законную силу.