П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«5» августа 2010 года г.Донской
Судья Донского городского суда Тульской области Миненкова О.В., по адресу: Тульская область, город Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом 15,
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст.6.16 КоАП РФ в отношении ОАО «Электромашиностроительный завод» г.Донского Тульской области, Адрес обезличен законным представителем которого является директор Соловьев С.Н.,
у с т а н о в и л:
ОАО «Электромашиностроительный завод» не предоставляло отчеты в Новомосковский МРО УФСКН России по Тульской области за *, *, * г.г. (в нарушение п.9 Правил предоставления юридическими лицами отчетов о деятельности, связанной с оборотом наркотических и психотропных веществ (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.11.2006 года №644. В журналах регистраций операций, связанных с оборотом наркотических средств записи за период с * по * год в нарушение п.11 Правил ведения и хранения спецжурналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических и психотропных веществ ведутся не надлежащим образом,, ежемесячно не проводится сверка прекурсоров путем сопоставления фактического наличия с данными учета (книжными остатками), в нарушение п.18 Правил журналы не хранятся в течение 10 лет после внесения в них записей, при проведении сверки фактических остатков с данными бухгалтерского учета по состоянию на Дата обезличена в наличии: соляная кислота * ампул, перманганат калия * ампул стандарт титров, а по данным бухгалтерского учета данные прекурсоры не числятся, т.е. находятся в излишке, при проверке склада учет движения прекурсоров ведется в карточках складского учета, журналы регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, не ведутся, на момент проверки на хранении находилось два флакона с серной кислотой (вес нетто * кг) всего * кг, с датой изготовления Дата обезличена. срок годности * месяцев, данная серная кислота в нарушение п.2 ст.30 ФЗ №3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» приобретена, но не использована подразделениями завода, что свидетельствует о приобретении количества, превышающего производственные нужды о чем в нарушение п.6 ст.30 ФЗ №3-ФЗ о случае, когда количество купленного прекурсора превышает производственные нужды ОАО «ЭМЗ» не проинформировал Новомосковский МРО УФСКН России по Тульской области.
Указанные нарушения выявлены в период с Дата обезличена в ходе проведения плановой выездной проверки ОАО «Электромашиностроительный завод»
В судебном заседании генеральный директор ОАО «ЭМЗ» Соловьев С.Н. вину в совершенном правонарушении признал полностью и уверил суд, что таких нарушений больше не будет допущено.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен;
- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
- распоряжением о проведении плановой проверки ОАО «ЭМЗ» от Дата обезличена. за Номер обезличен;
- актом проверки от Дата обезличена
- уставом ОАО «Электромашиностроительный завод»;
- свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе;
- приказами гендиректора ОАО «ЭМЗ» о назначении ответственных лиц за ведение карточек учета материалов;
- производственной инструкцией;
- справкой бухгалтерии завода;
- сличительной и инвентаризационными ведомостями;
- журналом регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров;
- товарными накладными за период проверки;
- объяснениями начальника лаборатории завода, кладовщика.
Таким образом, в судебном заседании, представленными суду доказательствами, которым нет оснований не доверять, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными, нашло свое подтверждение, что ОАО «Электромашиностроительный завод» являющееся юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.16 КоАП РФ, то есть нарушило правила хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, использования и уничтожения наркотических средств и их прекурсоров.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает, совершение правонарушения впервые и признание вины в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом тяжести правонарушения, считаю дополнительное наказание в виде конфискации наркотических средств и их прекурсоров, не назначать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Электромашиностроительный завод» г.Донского, Тульской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде - административного приостановления деятельности в помещении склада хранения наркотических средств и их прекурсоров ОАО «Электромашиностроительный завод» Адрес обезличен, на * суток, то есть по Дата обезличена включительно.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с Дата обезличена
Постановление подлежит немедленному исполнению судебному приставу исполнителю г.Донского Тульской области.
Разъяснить ОАО «ЭМЗ», право ходатайствовать о досрочном прекращении административного приостановления деятельности в случае устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.
На основании ч.3 ст.32.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Новомосковское МРО УФСКН России по Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.В.Миненкова
Постановление вступило в законную силу.