ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2012 года г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., г.Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом № 15,

с участием Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, работающего монтажником у индивидуального предпринимателя К., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

02.09.2011 г. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей;

28.08.2011 г. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей;

19.02.2012 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа сроком на 300 рублей;

27.03.2012 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 20 месяцев

20.04.2012 г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца;

23.04.2012 г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста,

установил:

Р. оставил в нарушение Правилам дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

В 23 часа 45 минут Р., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес> <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки CHERY с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя С., после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В судебном заседании Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал полностью. Не отрицал факт управления им ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут автомобилем марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, и совершение касательного столкновения с автомашиной иностранного производства серебристого цвета марки CHERY с государственным регистрационным знаком М 407 СН 71 под управлением водителя С. Отмечает, что марка данной автомашины, регистрационный знак фамилия, имя и отчество ее водителя ему стали известны позднее от сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тульской области. Не остановился он на месте ДТП, поскольку сразу не понял его совершения из-за несильного удара.

Потерпевший С. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени судебного заседания не явился, не ходатайствовал о б отложении судебного разбирательства. В судебном заседании 10.09.2012 г. показал, что 14 июля 2012 г. вечером примерно около полуночи с супругой Д. на автомобиле марки CHERY с государственным регистрационным знаком № под его, С., управлением направлялись из г.Кимовска в г.Донской. В районе перекрестка при пересечении улицы Октябрьской и Герцена в г.Донском Тульской области из-за поворота с главной дороги по ул.Октябрьская на встречу их автомашине выехал автомобиль марки Форд Фокус с регистрационным знаком №, под управлением мужчины, и совершил столкновение с автомашиной, в которой они ехали с супругой. Повреждения ни он, ни супруга не получили. На автомобиле с его левой стороны (со стороны водителя) были выявлены повреждения в виде царапины, начиная от переднего крыла до заднего, включая водительскую и пассажирскую двери. Водитель автомашины марки Форд Фокус после столкновения не остановился и скрылся.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что примерно 14 или 15 июля 2012 г. вечером примерно около полуночи с мужем С. на автомобиле марки CHERY с государственным регистрационным знаком № под управлением С. направлялись из г.Кимовска в г.Донской. В районе перекрестка при пересечении улицы Октябрьской и Герцена в г.Донском Тульской области из-за поворота с главной дороги по ул.Октябрьская на встречу их автомашине выехал автомобиль цвета марки Форд Фокус и совершил столкновение с автомошиной, в которой они ехали с мужем. Кто управлял данной автомобилем она в состоянии испуга не заметила. Повреждения ни она, ни муж не получили. На автомобиле с его левой стороны (со стороны водителя) были выявлены повреждения в виде царапины, начиная от переднего крыла до заднего, включая водительскую и пассажирскую двери. Водитель автомашины марки Форд Фокус после столкновения не остановился и скрылся.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что в июле 2012 года, точно дату не помнит, примерно в период времени с 23.30 до 01 часов он осуществлял перевозку пассажиров на такси и стал свидетелем ДТП – столкновения автомобиля марки иностранного производства, темно-синеного или черного цвета, движущегося на перекрестке со стороны ул.Октябрьской на ул.Герцена и автомобиля иностранного производства серебристого цвета, движущегося по автодороге из г.Кимовска в сторону г.Донского. Марки автомобилей назвать не может, так как не разбирается в них. Виновником ДТП, по его мнению, явился автомобиль движущийся с ул.Октябрьской под управлением мужчины в светлой одежде, который с места ДТП скрылся.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что примерно в 20 числах июня 2012 г. он водвозил ранее ему знакомого Р. с девушкой по имени Е., которая рассказала, что примерно позавчера она управляла автомобилем принадлежащим Р. и наехала на яму. При этом она не конкретизировала, а он, А., не уточнял, в какой время суток она управляла данным автомобилем, и путь ее следования.

Виновность Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Нет у суда оснований не доверять показаниям как самого Р., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так и показаниям потерпевшего С., свидетелей Д. и В.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Р., суд относит раскаяние в совершении административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Р., суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения противоправного деяния, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение, отношение к совершенному правонарушению, позицию потерпевшего С., отсутствие у него права управления транспортным средством, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 12.09.2012 г. с 14 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья Е.В.Пасечникова

Постановление вступило в законную силу