ДЕЛО № 10-5/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Донецк Ростовской области 20 сентября 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г.Донецка РО Сохаревич Г.И, осуждённой Ефимовой Н.Ю,
защитника Юрасовой Ю.Ю, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Андросовой Г.М,
уголовное дело по апелляционному представлению зам. прокурора г.Донецка РО Щетинина Д.А на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Донецка РО Клименко Ю.В. от 20.08.2010 года, которым
Ефимова Н.Ю, ДД.ММ.ГГГГг.р, уроженка <адрес>, гр-ка <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты> образование, не замужняя, не работающая, проживающий в <адрес> <адрес>, ранее судима ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена,
осуждена по ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Н.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ, путём поглащения назначенного наказания по приговору мирового судьи, наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и определено в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы со штрафом 3000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Зам. прокурора г.Донецка РО Щетинин Д.А. не согласен с указанным приговором и обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит изменить приговор мирового судьи, поскольку он постановлен с нарушением материального и процессуального права, наказание назначено мировым судьёй без учёта характера и степени тяжести содеянного Ефимовой, при назначении наказания необоснованно применена ст. 70 УК РФ.
В судебном заседании гос. обвинитель Сохаревич Г.И. поддержала доводы апелляционного представления, но указала, что окончательное наказание Ефимовой должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, просила отменить приговор мирового судьи.
Подсудимая Ефимова Н.Ю. и её защитник Юрасова Ю.Ю. не возражали против изменения приговора мирового судьи, просили рассмотреть дело в порядке особого производства.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, полагает доводы апелляционного представления обоснованными, а приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Донецка РО от 20.08.2010г. подлежащим изменению в связи с нарушением норм материального права при постановлении приговора. Суд считает, что при назначении наказания подсудимой, мировым судьёй необоснованно применены положения ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку после вынесения Донецким судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что Ефимова виновна ещё и в другом преступлении, совершённом ею до вынесения приговора суда по первому делу - ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в резолютивной части приговора не указан срок, с которого надлежит исчислять наказание осуждённой.
Ефимова Н.Ю. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, Ефимова Н.Ю, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К.С.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не наблюдает за ней, тайно похитила его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Ефимова Н.Ю, с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Ефимовой Н.Ю. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимая Ефимова Н.Ю. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Потерпевший К.С.А., должным образом извещённый о месте и времени судебного заседания в суд не явился, однако, в ходе судебного разбирательства в мировом суде, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, о чём в материалах уголовного дела имеется его заявление.
Защитник Юрасова Ю.Ю. поддержала ходатайство Ефимовой Н.Ю.
Гос. обвинитель Сохаревич Г.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Суд приходит к выводу о том, что подсудимая Ефимова Н.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия подсудимой Ефимовой Н.Ю. квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является явка с повинной, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Ефимовой Н.Ю, является рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности Ефимовой, которая отрицательно характеризуется в быту, ранее судима.
Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, осуждённой приговором <данные изъяты> городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ, полагая такое наказание наиболее отвечающим целям исправления Ефимовой Н.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,367,368 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Донецка РО от 20.08.2010 года в отношении Ефимовой Н.Ю. изменить.
Внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что Ефимова Н.Ю. осуждена приговором <данные изъяты> городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений.
Признать Ефимову Наталью Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишение свободы.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Ефимовой Н.Ю. по совокупности преступлений назначить путём частичного присоединения наказания по приговору <данные изъяты> горсуда РО от ДД.ММ.ГГГГ и определить в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы со штрафом 3000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей исполнять самостоятельно.
Срок наказания Ефимовой Н.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Ефимовой Н.Ю. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Донецкий суд, осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: