ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Донецк 02 марта 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора г. Донецка Петренко Е.А.,
защитника Прохорова Е.А., представившего ордер № 106 от 02.03.2010 года и удостоверение № 3079 от 18.09.2006 г.,
подсудимого КР,
при секретаре К,
а также потерпевшей С,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КР, ... года рождения, уроженца ... области, зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., работающего ..., судимого
мировым судьёй судебного участка № 1 г. Донецка Ростовской области ... года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
КР ... г. примерно в 8 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение денежных средств С, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что последняя отсутствует, подошёл к квартире ..., где рукой отодвинул металлический засов на входной двери, открыл дверь и незаконно проник в квартиру С Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С, убедившись, что её нет дома, прошёл в спальню квартиры, где, открыв дверь шкафа, похитил ..., в которой находились ... на общую сумму ... рублей, чем причинил С значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими действиями КР совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый КР вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого КР, защитника адвоката Прохорова Е.А., потерпевшую С, государственного обвинителя Петренко Е.А., не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется КР, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет.
В судебном заседании также установлено, что подсудимый КР заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Избирая вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого.
Суд учитывает, что согласно представленным характеристикам с места жительства и места работы КР характеризуется положительно, ранее судим.
Суд принимает во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном, вину признал полностью.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому КР, является явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому КР, не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что КР необходимо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КР виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное КР, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного КР исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - ежемесячно.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением случая предусмотренного ст. 379 п. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.С. Хайбулаев