ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 11 февраля 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А. С.
с участием государственного обвинителя прокурора г. Донецка Ростовской области Петренко Е.А.,
подсудимой П,
защитника- адвоката Фалиной С.Н., представившей ордер № 185 от 08.02.2010 г. и удостоверение № 1805 от 28.11.2002 г.
потерпевшей М,
при секретаре К,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
П, ... года рождения, уроженки ..., проживающей ... ... ..., ..., гражданки ..., со ... образованием, ..., работающей ...
..., не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
П ... года примерно в 11 часов 30 минут, находясь на территории ..., расположенной по адресу ..., увидела в руках у ... м деньги, которыми решила завладеть путем обмана. Имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, П подошла к м и, узнав у м, что деньги он якобы нашел, под предлогом отдать данные деньги ..., завладела деньгами в сумме ... рублей, принадлежащими М, с которыми с места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила М значительный ущерб на сумму ... рублей.
Своими действиями П совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания потерпевшая М заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимой П она примирилась, ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий она к ней не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано подсудимой П, защитником Фалиной С.Н., просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Петренко Е.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:
1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственного от потерпевшего либо его законного представителя;
2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3) лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь судимости.
Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П исходит непосредственно от потерпевшей М Преступление, совершенное подсудимой П, относится к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшей М возмещен в полном объёме, и подсудимая П и потерпевшая примирились, претензий друг к другу не имеют. Кроме того, подсудимая ранее не судима, раскаялась в содеянном.
Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначение защиту прав законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. Кроме того, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено на стадии предварительного слушания. Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей М о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 239 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении П, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении П отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Донецкий городской суд.