ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 15 марта 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А. С.
с участием государственного обвинителя прокурора г. Донецка Ростовской области Петренко Е.А.,
подсудимой КВ,
защитника - адвоката Юрасовой Ю.Ю., представившей ордер № 138 от 15.03.2010 г. и удостоверение № 1855 от 28.11.2002 г.,
при секретаре К,
с участием потерпевшего С,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КВ, ... года рождения, уроженки ... области, проживающей по адресу ... ..., 12 квартал, ..., ..., гражданки ..., с ... образованием, не работающей, ..., не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
КВ ... года примерно в 03 часа, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, реализуя свой преступный умысел, свободным доступом проникла в салон автомобиля ..., принадлежащего С, находившегося возле дома ... по ... ... области, ключом зажигания, оставленным в замке зажигания, завела вышеуказанный автомобиль и поехала на нем по улицам города. Управляя транспортным средством, КВ, двигаясь по ... ... ... г. примерно в 03 часа 20 минут, не справившись с управлением, совершила наезд на дерево возле дома ... по ... ... области, где была задержана сотрудниками ГИБДД на месте ДТП.
Своими действиями КВ совершила преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В подготовительной части предварительного слушания от потерпевшего С поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, ущерб ему возмещен полностью, каких-либо претензий он к подсудимой не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано подсудимой КВ, её защитником Юрасовой Ю.Ю., просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Петренко Е.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:
1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственного от потерпевшего либо его законного представителя;
2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3)лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, то есть не иметь судимости.
Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КВ исходит непосредственно от потерпевшего С Преступление, совершенное подсудимой КВ, относится к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшему С возмещен в полном объёме, подсудимая КВ и потерпевший С примирились, претензий друг к другу не имеют. Кроме того, подсудимая КВ не имеет судимости.
Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначение защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего С о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 239 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении КВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении КВ отменить.
Вещественные доказательства - ..., хранящийся у потерпевшего С, оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Донецкий городской суд.
Судья А.С. Хайбулаев