ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 22 июля 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А. С.
с участием государственного обвинителя прокурора г. Донецка Ростовской области Петренко Е.А.,
подсудимого Тарасова А.В.,
защитника- адвоката Юрасовой Ю.Ю., представившей ордер № 392 от 21.07.2010 г. и удостоверение № 1855 от 28.11.2002 г.
при секретаре Колосовской О.Н.,
а так же потерпевшей С,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тарасова АВ, ... года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу ... области, ..., ... «а», ..., гражданина РФ, со ... образованием, ..., имеющего ..., работающего ...», военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Тарасов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в первых числах июня 2010 года, в точно неустановленный день, примерно в 19 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу ..., ..., ..., реализуя свой преступный умысел, в присутствии посторонних граждан, с торгового прилавка указанного магазина открыто похитил бутылку пива «Приятель Живое», ёмкостью 1,5 литра, стоимостью 52 рубля 86 копеек, принадлежащую С, и не обращая на просьбы окружающих прекратить свои преступные действия с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Путём открытого хищения чужого имущества Тарасов А.В. причинил С материальный ущерб на сумму 52 рубля 86 копеек.
Таким образом, Тарасов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей С поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Тарасова А.В. за примирением сторон, ущерб ей возмещён полностью, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано подсудимым Тарасовым А.В., защитником Юрасовой Ю.Ю., просившим прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Петренко Е.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:
1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственного от потерпевшего либо его законного представителя;
2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3) лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь судимости.
Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова А.В. исходит непосредственно от потерпевшей С Преступление, совершенное подсудимым Тарасовым А.В., относится к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшей С возмещён в полном объёме, и подсудимый Тарасов А.В. и потерпевшая примирились, претензий друг к другу не имеют. Кроме того, подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном.
Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначение защиту прав законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей С о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 239 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тарасова АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в связи примирением с потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Донецкий городской суд.
Судья: А.С. Хайбулаев