ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 01 июля 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А. С.
с участием государственного обвинителя прокурора г. Донецка Ростовской области Петренко Е.А.,
подсудимого Скрыпкина Л.Д.,
защитника- адвоката Сёминой Н.Г., представившей ордер № 19 от 23.06.2010 г. и удостоверение № 3211 от 05.12.2006 г.
при секретаре Колосовской О.Н.,
а так же потерпевшей П,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Скрыпкина Леонида Дмитриевича, ... года рождения, зарегистрированного по адресу ... области, ..., ..., гражданина РФ, с ... образованием, ..., ..., военнообязанного, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Скрыпкин Л.Д., ... г. примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в жилом доме П, расположенном по адресу ... области, ..., ..., убедившись, что хозяйка дома спит и за ним не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенном в зальной комнате принадлежащее П имущество:
- мобильный телефон марки «Nokia 7500», стоимостью 2000 рублей с картой памяти «Kingston» на 1 Gb и сим картой оператора «Мегафон», которые для П ценности не представляют;
- золотую цепочку весом 4,31 грамма стоимостью 6680 рублей;
- золотой крестик весом 0,98 грамма стоимостью 1636 рублей,
а всего имущества П на общую сумму 10316 рублей.
Впоследствии Скрыпкин Л.Д. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в личных целях, чем причинил П значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими умышленными действиями Скрыпкин Леонид Дмитриевич совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания потерпевшая П заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым Скрыпкиным Л.Д. она примирилась, ущерб возмещён полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано подсудимым Скрыпкиным Л.Д., защитником Сёминой Н.Г., просившим прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Петренко Е.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:
1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственного от потерпевшего либо его законного представителя;
2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3) лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь судимости.
Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скрыпкина Л.Д. исходит непосредственно от потерпевшей П Преступление, совершенное подсудимым Скрыпкиным Л.Д., относится к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшей П возмещен в полном объёме, и подсудимый Скрыпкин Л.Д. и потерпевшая примирились, претензий друг к другу не имеют. Кроме того, подсудимый не имеет судимости, раскаялся в содеянном.
Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначение защиту прав законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. Кроме того, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено на стадии предварительного слушания. Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей П о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 239 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Скрыпкина Леонида Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Скрыпкину Л.Д. отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Nokia 7500» и цепочка с крестиком, хранящиеся у потерпевшей П, оставить по принадлежности потерпевшей П.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Донецкий городской суд.
Судья: А.С. Хайбулаев