П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
... РО Дата обезличена г.
Судья Донецкого городского суда РО ФИО0
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО4, защитника ФИО3 предоставившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., подсудимого ФИО6, потерпевшего ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО6 Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего ... области, ..., ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего ФИО9 формовщиком, военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обвиняется в том, что имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Дата обезличена года примерно в 21 час, реализуя свой преступный умысел, находясь около ..., по ..., ..., ... подошел к несовершеннолетнему ФИО7 Дата обезличена года рождения, и из кармана одетых на нем брюк открыто похитил мобильный телефон «Нокиа-6230» стоимостью 1100 рублей и наушники «Нокиа» стоимостью 250 рублей. Не реагируя на требования ФИО2 прекратить свои преступные действия, с места преступления с похищенным телефоном скрылся.
Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.
Предварительным следствием действия ФИО6 квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с тем, что с ФИО8 он примирился, ущерб ему возмещён полностью, претензий к нему не имеет.
ФИО6 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном просил суд прекратить в отношении него дело т.к. с потерпевшим полностью примирился.
Суд, выслушав участников судебного заседания предлагавших уголовное дело прекратить, изучив материалы уголовного дела полагает, что данное дело должно быть прекращено по следующим основаниям:
В силу ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:
1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственного от потерпевшего либо его законного представителя;
2)лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3)лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, то есть не иметь судимости.
Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 исходит непосредственно от потерпевшего ФИО2 Преступление, совершенное подсудимым ФИО6 относятся к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшему ФИО2 возмещен в полном объёме потерпевший ФИО2, подсудимый ФИО6 примирились, претензий друг к другу не имеют, подсудимый ФИО6 не имеет судимости.
Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения ФИО6, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении письменного ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела.
На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, -«деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу».
Поскольку похищенный ФИО6 мобильный телефон «Нокиа-6230», наушники «Нокиа» находятся на хранении у потерпевшего ФИО2, то их надлежит оставить ФИО2 по принадлежности.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО6 не избирать.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-6230», наушники «Нокиа» находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2, оставить ФИО2 по принадлежности.
Копию настоящего постановления вручить ФИО6, потерпевшему ФИО2, направить прокурору ... РО.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток.
Судья: