П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
... РО Дата обезличена г.
Судья Донецкого городского суда РО ФИО0
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО5, защитников: ФИО4 предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.; ФИО3 предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордера Номер обезличен и 223 от Дата обезличена г., подсудимого ФИО7, потерпевших ФИО2, ФИО1,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО7 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего ..., ..., ..., гражданина РФ, образование высшее юридическое, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО10 предварительным следствием обвиняется в том, что Дата обезличена г. в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 10 минут, управляя по доверенности автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер Номер обезличен, в ... РО, двигаясь по ..., совершая манёвр при вхождении в левый поворот на ..., будучи обязан действовать в соответствии с требованиями п. 1.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением ФИО8 от Дата обезличена Номер обезличен (в редакции от Дата обезличена), согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 8.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением ФИО8 от Дата обезличена Номер обезличен (в редакции от Дата обезличена), согласно которым маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения и п. 13.4 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением ФИО8 от Дата обезличена Номер обезличен (в редакции от Дата обезличена), согласно которым при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, не выполнил указанных норм и, являясь участником дорожного движения, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, при вхождении в левый поворот по зелёному сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся прямо со встречного направления мотоциклу «Ява-350», государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением (по доверенности) ФИО1, создал опасность для движения данного транспортного средства, в результате чего совершил наезд на мотоцикл «Ява-350», государственный регистрационный номер 58-77 РН 61/rus, причинив по неосторожности находившимся на мотоцикле водителю ФИО1 и пассажиру ФИО2 телесные повреждения, а именно ФИО1 -ссадины на ладонной поверхности девой кисти, на задней внутренней поверхности средней трети правого предплечья, на тыле правой кисти, на передней поверхности средней трети правой голени, не оценивающиеся как вред здоровью; ушибленную рану мягких тканей в подбородочной области, квалифицирующиеся как повлекшее легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня); закрытый перелом правой ключицы, с травматическим отеком мягких тканей в области перелома, квалифицирующееся как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня); закрытую травму левой нижней конечности - перелом средней трети левого бедра, с травматическим отёком мягких тканей в области перелома, ушиблено-рваные раны мягких тканей по передней и внутренней поверхности верхней и средней трети левой голени, ссадину на внутренней поверхности нижней трети левой голени и левого коленостопного сустава, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровья, вызвавший значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи; а пассажиру ФИО2 - ссадины в области верхних конечностей, на задней поверхности груди в проекции 8-10 ребер по лопаточной линии слева, не оценивающиеся как вред здоровью; закрытый перелом левой ключицы, закрытый перелом нижней трети левой малоберцовой кости, как в отдельности, так и в совокупности квалифицирующиеся как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня); закрытую травму костей составляющих коленный сустав: чрез мыщелковый перелом левой бедренной кости, перелом метафиза левой большеберцовой кости, травматический отек мягких тканей в области переломов, ссадину на передней наружной поверхности левого коленного сустава и передней внутренней поверхности верхней трети левой голени, квалифицируемые как тяжкий вред здоровья. Вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Предварительным следствием действия ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
ФИО10 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном просил суд прекратить в отношении него дело т.к. с потерпевшими полностью примирился.
Потерпевшие: ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с тем, что с ФИО10 они примирились, ущерб им возмещён полностью, претензий к нему не имеют.
Суд, выслушав участников судебного заседания предлагавших уголовное дело прекратить, изучив материалы уголовного дела полагает, что данное дело должно быть прекращено по следующим основаниям:
В силу ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:
1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственного от потерпевшего либо его законного представителя;
2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3) лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, то есть не иметь судимости.
Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 исходит непосредственно от потерпевших: ФИО2, ФИО1 Преступление, совершенное подсудимым ФИО10 относятся к категории небольшой тяжести. Ущерб потерпевшим ФИО2, ФИО1 возмещен в полном объёме, подсудимый ФИО10 и потерпевшие: ФИО2, ФИО1 примирились, претензий друг к другу не имеют. Подсудимый ФИО10 не имеет судимости.
Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения ФИО7, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении письменных ходатайств потерпевших ФИО2, ФИО1 о прекращении уголовного дела.
Вещественные доказательства:
-автомобиль Номер обезличен находящийся на хранении у владельца ФИО7 надлежит оставить ФИО7 по принадлежности;
-мотоцикл «Ява -350» Номер обезличен хранящийся у потерпевшего ФИО1 надлежит оставить ФИО1 по принадлежности.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
-автомобиль ВАЗ -21093 Номер обезличен находящийся на хранении у владельца ФИО7 оставить ФИО7 по принадлежности;
-мотоцикл «Ява -350» Номер обезличен хранящийся у потерпевшего ФИО1 оставить ФИО1 по принадлежности.
Копию настоящего постановления вручить ФИО7, потерпевшим: ФИО2, ФИО1, направить прокурору ... РО.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток.
Судья: