ДЕЛО № 1-157/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 24 августа 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка РО Сохаревич Г.И.
защитника адвоката Юрасова Ю.М., представившего удостоверение № 1691 и ордер № 435 от 09.08.2010г.
потерпевшей К.,
при секретаре Андросовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Бабичева Д.В. Дата обезличена г. рождения, уроженца ... области, гражданина ..., имеющего ... образование, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ... ..., ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бабичев Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена в ночное время, Бабичев Д.В, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, пришел к жилому дому, принадлежащему К., расположенному по адресу ... области ... ..., где убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гвоздодера сорвал с петель навесной замок на входной двери домовладения и незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.:
- телевизор «...», который для нее материальной ценности не представляет;
- два деревянных стула, которые для нее материальной ценности не представляют,
- резиновую надувную лодку «...» в чехле чёрного цвета, стоимостью 9400 рублей;
- два набора стеклянных стаканов стоимостью 170 рублей каждый на общую сумму 340
рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел,, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бабичев Д.В. с похищенным имуществом вышел из жилого дома Номер обезличен по ... ... области и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к гаражу, расположенному во дворе вышеуказанного домовладения. Там при помощи того же самого гвоздодера сорвал с петель навесной замок, на который были закрыты ворота гаража, и незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество:
- спиннинг стоимостью 650 рублей и металлическую садовую тачку, которая для нее материальной ценности не представляет.
Впоследствии Бабичев Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями К. значительный ущерб на общую сумму 10390 рубля.
Органами предварительного следствия действия Бабичева Д.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Дата обезличенаг. в Донецкий городской суд Ростовской области из отдела ЗАГС администрации ... РО поступила Запись акта о смерти от Дата обезличенаг, согласно которой Бабичева Д.В. скончался Дата обезличенаг.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное делу по обвинению Бабичева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
Резиновую надувную лодку «...» в черном чехле, два набора стеклянных стаканов по 6 шт. в каждом наборе, два деревянных стула, спиннинг, садовую тачку, телевизор «...», договор купли-продажи от Дата обезличена г., руководство по эксплуатации лодки надувной гребной серии «...», возвращенные по принадлежности потерпевшей К. – оставить по принадлежности;
Металлический гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ... – уничтожить;
Следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, с предметов, находящихся в дворе домовладения Номер обезличен по ... ... области, упакованные в пакет Номер обезличен; следы рук, изъятые в ходе осмотра мета происшествия, из домовладения Номер обезличен по ... ... области, упакованные в пакет Номер обезличен; дактилокарта Бабичева Д.В., дактилокарта К., хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Донецкий суд.
Судья: