№ 1-1/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 23 июня 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А. С.
с участием государственного обвинителя прокурора г. Донецка Ростовской области Петренко Е.А.,
подсудимой Рыбалкиной Н.В.,
защитника- адвоката Шишкина А.Г., представившего ордер № 330 от 23.06.2010 г. и удостоверение № 4300 от 21.04.2008 г.
при секретаре Колосовской О.Н.,
а так же потерпевшего РВА,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Рыбалкиной НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 2, 160 ч. 2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Рыбалкина Н.В., работая на основании трудового договора (контракта) от ДД.ММ.ГГГГ и типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности в качестве продавца торгового киоска, принадлежащего индивидуальному предпринимателю РСВ, расположенного на территории <адрес> г. Донецка Ростовской области по адресу <адрес>, осуществляя в силу трудового договора полномочия по реализации товаров населению, хранению товарно-материальных ценностей, являясь материально - ответственным лицом, действуя из корыстной заинтересованности и вопреки интересам собственника, имея единый преступный умысел, в период времени с 25.09.2005 г. по 15.10.2005 г., каждую рабочую смену совершала хищение денежных средств, в точно неустановленных суммах, вырученных от продажи товаров, которые были ей вверены в силу занимаемой должности. За указанный период времени, Рыбалкина Н.В. безвозмездно обратила в свою пользу вырученные от продажи товаров денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые израсходовала на личные нужды, чем причинила РСВ значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими действиями Рыбалкина Н.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 2 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Она же, Рыбалкина Н.В., приступив к работе с ведома и по поручению работодателя, а именно РВА, в качестве продавца в торговом павильоне №, принадлежащем индивидуальному предпринимателю РВА, расположенном на территории <адрес> г. Донецка по адресу <адрес>, осуществляя в силу трудовых отношений полномочия по реализации товаров населению, хранению товарно-материальных ценностей, являясь материально-ответственным лицом, действуя из корыстной заинтересованности и вопреки интересам собственника, имея единый преступный умысел в период времени с 14.05.2008 г. по 25.05.2008 г., каждую рабочую смену совершала хищение денежных средств в точно неустановленных суммах, вырученных от продажи товаров, которые были ей вверены в силу занимаемой должности, похитив таким образом деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, продолжила совершение преступления и в период времени примерно с 06.06.2008 г. по 15.06.2008 г., каждую рабочую смену, аналогичным способом совершала хищение денежных средств в точно неустановленных суммах, вырученных от продажи товаров, которые были ей вверены в силу занимаемой должности, похитив таким образом, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. За указанный период времени Рыбалкина Н.В. безвозмездно обратила в свою пользу вырученные от продажи товара денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые израсходовала на личные нужды, чем причинила РВА значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими действиями Рыбалкина Н.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 2 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевших РСВ и РВА поступили заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении Рыбалкиной Н.В. за примирением сторон, ущерб им возмещён полностью, каких-либо претензий они к подсудимой не имеют. Данные ходатайства в судебном заседании были поддержаны подсудимой Рыбалкиной Н.В., защитником Шишкиным А.Г., просившим прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Петренко Е.А. не возражал против удовлетворения данных ходатайств.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:
1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственного от потерпевшего либо его законного представителя;
2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3) лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь судимости.
Как установлено в судебном заседании, ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Рыбалкиной Н.В. исходят непосредственно от потерпевших РСВ и РВА Преступления, совершенные подсудимой Рыбалкиной Н.В. относятся к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшим РСВ и РВА возмещен в полном объёме, и подсудимая Рыбалкина Н.В. и потерпевшие примирились, претензий друг к другу не имеют. Кроме того, подсудимая ранее не судима, раскаялась в содеянном.
Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначение защиту прав законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. Кроме того, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено на стадии предварительного слушания. Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших РСВ и РВА о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 239 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рыбалкиной НВ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч. 2, 160 ч. 2 УК РФ прекратить в связи примирением с потерпевшими.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Рыбалкиной Н.В. отменить.
Вещественные доказательства:
расписка Рыбалкиной Н.В., постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства, решение Донецкого городского суда, акт ревизии от 15.06.2008 года, трудовой договор от 25.09.2005 года, типовой договор о полной материальной ответственности, исковое заявление, инвентаризационная опись, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Донецкий городской суд.
Судья: А.С. Хайбулаев