№ 1-82/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Донецк Ростовская область 28 июня 2011 года Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Жукова А.С., подсудимого Телепайло С.В., защитника Фалиной С.Н., представившей ордер № 75 от 28.06.2011 года и удостоверение № 1805 от 28.11.2002 г., при секретаре Колосовской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Телепайло СВ, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, со ... образованием, ..., не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Телепайло С.В., имея умысел на незаконное приобретение, ношение боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, в 20-х числах ноября 2010 года в дневное время в пос. Н.Герасимовка ... нашёл два патрона калибра 7,62 мм, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Телепайло С.В. положил патроны в карман своего камуфлированного бушлата, после чего носил патроны при себе. 13.04.2011 года на автобусной остановке пос. Станичный в 150 метрах от ... Телепайло С.В. был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 ч. 1 КРФ об АП. У Телепайло С.В. при личном досмотре в левом наружном кармане камуфлированного бушлата было обнаружено и изъято два патрона калибра 7,62 мм. Согласно заключению эксперта № 32 от 16.04.2011 года один патрон, представленный на экспертизу, является боеприпасом с пулей специального назначения (трассирующей) промышленного изготовления к военному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 х 39 мм. Для производства выстрелов пригоден. Представленная на экспертизу гильза является частью военного патрона калибра 7,62 х 39 мм, в представленном виде к категории боеприпасов не относится. Своими действиями Телепайло С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение, ношение боеприпасов. Подсудимый Телепайло С.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, выслушав подсудимого Телепайло С.В., защитника адвоката Фалину С.Н., государственного обвинителя Жукова А.С., не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой обвиняется Телепайло С.В., предусматривает наказание в виде лишения свободы до 4 лет. В судебном заседании также установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Избирая вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого. Суд учитывает, что подсудимый Телепайло С.В. не имеет судимости. Суд принимает во внимание, что подсудимый Телепайло С.В. характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, вину признал полностью. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Телепайло С.В., не установлено. С учётом изложенного суд считает, что Телепайло С.В. возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Телепайло СВ в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установить на этот срок для Телепайло СВ ограничения в виде запрета: - уходить из дома в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - выезжать за пределы города Донецка Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; - изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания. Возложить на осужденного Телепайло С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Телепайло С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: две гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Донецку Ростовской области, - передать в Группу лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной деятельностью ОВД по г. Донецку Ростовской области для последующего уничтожения. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением случая предусмотренного ст. 379 п. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: А.С. Хайбулаев