№ 1-91/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Донецк Ростовской области 21 июня 2011 г. Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А. С. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Донецка Ростовской области Малиненко М.К., подсудимых Комиссарова И.Б., Казачкова А.Н., защитников - адвокатов Строевой Я.А., представившей ордер № 301 от 21.06.2011 г. и удостоверение № 4758 от 16.10.2009 г., Прохорова Е.А., представившего ордер № 300 от 21.06.2011 г. и удостоверение № 3079 от 18.09.2006 г., при секретаре Колосовской О.Н., а также потерпевших Б, Г, представителя потерпевшего П, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Комиссарова ИБ, ... года рождения, уроженца селения ..., зарегистрированного по адресу: ..., лица без гражданства, с ... образованием, ..., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, Казачкова АН, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, с ... образованием, ..., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Комиссаров И.Б. и Казачков А.Н., действуя совместно и по предварительному сговору, 04 апреля 2011 года примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, на ... принадлежащем Комиссарову И.Б., приехали к ... расположенному в .... Подойдя к территории участка № ... принадлежащего Г, Комиссаров И.Б. и Казачков А.Н. разобрали металлическую часть ограждения участка, а именно, прилагая физическую силу, руками достали из земли фрагменты металлических труб и металлические пруты. После этого Комиссаров И.Б. и Казачков А.Н. похитили данный лом металла общей массой ... килограмм стоимостью 7 рублей за килограмм на общую сумму ... рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, прилагая физическую силу, фрагментом металлической трубы Комиссаров И.Б. и Казачков А.Н., находясь на территории ...», нанесли удары по шлакоблочной стене первого здания насосной станции. В результате этого в стене образовался проём размерами 1,6 х 0,7 м. Во исполнение своего преступного умысла, Комиссаров И.Б. и Казачков А.Н. через проём в стене проникли в первое здание насосной станции, откуда похитили ... в количестве 10 штук стоимостью ... рублей за штуку на общую сумму ... рублей. Движимые единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Комиссаров И.Б. и Казачков А.Н., действуя совместно и по предварительному сговору, с территории указанного ... при помощи похищенных ранее гаечных ключей отсоединили верхние крышки задвижек с вентилями: одну с выводной трубы из первого здания насосной станции, одну с выводной трубы из второго здания насосной станции, две с разводки труб системы орошения, одну с пятой линии системы орошения, одну с девятой линии системы орошения, которые крепились металлическими болтами, а также с пятой линии системы орошения при помощи похищенных гаечных ключей отсоединили отрезок металлической трубы диаметром 105 миллиметров длиной 5 метров общим весом ... килограмм стоимостью 7 рублей за килограмм, на общую сумму ... рубля, и тайно похитили их. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Комиссаров И.Б. и Казачков А.Н., действуя совместно и по предварительному сговору, находясь на территории ... прилагая физическую силу, руками отогнули угол металлической крыши второго здания насосной станции. Действуя согласно достигнутой договорённости, Комиссаров И.Б. незаконно через образовавшийся проём, проник во второе здание насосной станции, где при помощи похищенных ранее гаечных ключей отсоединил ... и передал её Казачкову А.Н., ожидавшему на улице. Таким образом, Комиссаров И.Б. и Казачков А.Н. тайно похитили ... двигателя весом 5,5 кг стоимостью 20 рублей за килограмм на сумму 110 рублей. Похищенным имуществом Комиссаров И.Б. и Казачков А.Н. распорядились по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Комиссаров И.Б. и Казачков А.Н., действуя совместно и по предварительному сговору, примерно в 22 часа 00 минут на ... принадлежащем Комиссарову И.Б., вернулись к ... расположенному в .... После этого, незаконно, через образованный ранее пролом в стене проникли в первое здание насосной станции, откуда тайно похитили ... на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом Комиссаров И.Б. и Казачков А.Н. с места преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ... ущерб на общую сумму ... рублей и Г ущерб на общую сумму ... рублей. Своими умышленными действиями Комиссаров И.Б. и Казачков А.Н. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Они же, Комиссаров И.Б. и Казачков А.Н., действуя совместно и по предварительному сговору, ... в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на ...», принадлежащем Комиссарову И.Б., приехали к ... расположенному в ..., где с территории садового участка №, принадлежащего Б, тайно похитили лом металла, а именно листы металла, служившие ограждением, в количестве 8 штук, самодельную металлическую лестницу, рифлёный лист железа длиной 1,2 метра и шириной 0,4 метра, самодельную ёмкость, изготовленную из отрезка трубы и листов металла, пять отрезков труб диаметром 15 мм, шесть отрезков труб диаметром 50 мм общей массой ... килограмм стоимостью 7 рублей за килограмм на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом Комиссаров И.Б. и Казачков А.Н. с места преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Б значительный ущерб на общую сумму ... рублей. Своими умышленными действиями Комиссаров И.Б. и Казачков А.Н. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе предварительного слушания потерпевшие Г, Б, представитель потерпевшего - ... П заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Комиссарова И.Б., Казачкова А.Н. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимыми они примирились, ущерб возмещён полностью, каких-либо претензий они к ним не имеют. Данные ходатайства в судебном заседании были поддержаны подсудимыми Комиссаровым И.Б. и Казачковым А.Н., защитниками Строевой Я.А. и Прохоровым Е.А., просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Малиненко М.К.не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственного от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь судимости. Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комиссарова И.Б. и Казачкова А.Н. исходит непосредственно от потерпевших Г, Б и представителя потерпевшего П Преступление, совершенное подсудимыми Комиссаровым И.Б. и Казачковым А.Н. относится к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшим Г, Б и ... Комиссаровым И.Б. и Казачковым А.Н. возмещён, подсудимые Комиссаров И.Б. и Казачков А.Н. и потерпевшие примирились, претензий друг к другу не имеют. Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначение защиту прав законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. Кроме того, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено на стадии предварительного слушания. Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Г, Б и представителя потерпевшего П о прекращении уголовного дела. Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Комиссарова ИБ и Казачкова АН, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ прекратить в связи примирением с потерпевшими. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Комиссарову И.Б. и Казачкову А.Н. отменить. Вещественные доказательства: - ..., хранящиеся у потерпевшего Г и представителя потерпевшего П, - оставить по принадлежности; - ... мм, хранящиеся у потерпевшего Б, - оставить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Донецкий городской суд. Судья: А.С. Хайбулаев
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.