ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-188/2011

о прекращении уголовного дела

г.Донецк Ростовской области                                     24 ноября 2011 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.

с участием гос.обвинителя старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И.,

подсудимой Пузиковой Т.И.,

защитника адвоката Пластун Т.Г., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

потерпевшей Б

при секретаре судебного заседания Андросовой Г.М.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Пузиковой Т.И., ... рождения, уроженки ..., гражданки РФ, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу ..., ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузикова Т.И. совершила преступления при следующих обстоятельствах: 05.10.2011г., Пузикова Т.И., с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, примерно в 10 час., находясь в помещении Каменского отделения Сбербанка России ..., расположенного по адресу ..., ..., воспользовавшись тем, что Б оставила свой паспорт с деньгами в сумме ... руб. на столе, тайно похитила деньги в сумме ... руб., купюрами по ... руб. С места преступления Пузикова Т.И. скрылась, распорядившись похищенный в своих нуждах, чем причинила Б. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Пузиковой Т.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, Пузикова Т.И., 5.10.2011г. примерно в 10 час., с целью тайного хищения паспорта гражданина РФ и другого важного документа, находясь в помещении Каменского отделения Сбербанка России ..., расположенного по адресу ..., ..., воспользовавшись тем, что Б. оставила принадлежащие ей документы, тайно похитила принадлежащие Б документы: паспорт гражданина РФ на имя Б. ..., выданный ... Межрайонным отделом УФМС России по ... в ...; сберегательную книжку Сбербанка России ... на имя Б.Ю.А. С похищенными документами Пузикова Т.И. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Пузиковой Т.И.. квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

В предварительном судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как она примирилась с подсудимой, которая в полном объёме возместила причиненный её действиями ущерб.

Подсудимая Пузикова Т.И. свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала, просила прекратить производство по уголовному делу, т.к. материальный ущерб потерпевшей она возместила и та примирилась с ней.

Защитник Пластун Т.Г. поддержала ходатайство потерпевшей Б, просила прекратить производство по уголовному делу в отношении Пузиковой Т.И.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И. ходатайство потерпевшей Б. поддержала, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пузиковой Т.И. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон по ходатайству потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи со следующим.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред..

В судебном заседании установлено, что подсудимая Пузикова Т.И. совершила преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судима, причиненный ущерб потерпевшей возместила, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, примирилась с ней, ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Пузиковой Т.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239, 254, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пузиковой Т.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Пузиковой Т.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Пузиковой Т.И., потерпевшей Б., прокурору г. Донецка РО.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина РФ на имя Б ..., выданный ... Межрайонным отделом УФМС России по ... в ...;

- сберегательную книжку Сбербанка России ... внутреннего структурного подразделения 18041/00091 Каменского ОСБ ..., счет ... на имя Б.Ю.А.;

- деньги в сумме ... рублей, а именно 5 купюр номиналом по ... рублей каждая: купюры ...,

хранящиеся у потерпевшей Б - оставить по принадлежности.

Видеозапись от 05.10.2011г. с камер наблюдения помещения филиала Сбербанка России №1801/0091., расположенного по адресу ..., ..., на DVD диске, упакованном в бумажный пакет №1, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: