№ 1-70/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовская область                        04 апреля 2012 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Лазаревой А.Н.,

подсудимого Рутковского Д.И.,

защитника Филатовой А.В., представившей ордер № 57 от 02.04.2012 года и удостоверение № 4466 от 19.12.2008 г.,

при секретаре Калачевой Ю.О.,

а также потерпевшего Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                                                                      Рутковского ДИ, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,       

УСТАНОВИЛ:

Рутковский ДИ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, 16 января 2012 года примерно в 11 часов, пришел во двор домовладения, расположенного по адресу: ..., где с помощью найденного во дворе данного домовладения металлического прута и топора взломал навесной замок гаражных ворот, после чего незаконно проник в принадлежащий Е гараж, находящийся во дворе вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил автомобиль марки ... темно-синего цвета, государственный номер ... стоимостью ... рублей.

Впоследствии, Рутковский Д.И. на похищенном автомобиле скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Е значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Рутковский Д.И. совершил преступление, предусмотренное пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого Рутковского Д.И., защитника адвоката Филатову А.В., потерпевшего Е государственного обвинителя Лазареву А.Н., не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется Рутковский Д.И. предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый Рутковский Д.И. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Избирая вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что согласно представленной характеристике-отзыву Рутковский Д.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Суд принимает во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном, вину признал полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Рутковскому Д.И. является явка с повинной

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рутковскому Д.И. не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что Рутковскому Д.И. необходимо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, так как в судебном заседании Е заявил о намерении уточнить исковые требования и обратится с ними в суд в порядке гражданского судопроизводства.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рутковского ДИ виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ..., - возвратить по принадлежности потерпевшему Е

- ... хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

- ..., - оставить по принадлежности.

- ..., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением случая предусмотренного ст. 379 п. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                         А.С. Хайбулаев